О последних законах, абажурах из Медведева и прочем уралвагонзаводе

[taki_net]

[Из комментов]

... для управления народом законы вообще не нужны. Стало быть, задача [гомофобного и клерикального законов] другая.

Я так думаю, что мишень этого закона (точнее, цепочки мер, начиная от второго суда Ходорковского, дела ПР, "закона подлецов" и до последних) - это "честные" правонастроенные (право - в пиночетовско-франкистском духе) профессионалы во власти, условная "группа Медведева". Пиком сплочения этой группы была августовская война 2008 года; оказалось, что у этой группы большой потенциал влияния на чиновничество, национальную буржуазию, "патриотическую интеллигенцию". В этом смысле Путин с его селигерскими гопниками, отвратительными любому человеку буржуазного склада, явно проигрывал.

Все последующее прочитывается как операция по дискредитации этого слоя (и организующей их псевдопартии) серией испытаний, каждое из которых ПОЧТИ вытекает из предыдущей политики, не выглядит как ее слом, так что мятеж против на каждом этапе будет выглядеть как недостойная "серьезного, ответственного человека" солидаризация с демшизой и белоленточниками (ну да, в 2009 еще не было белых лент, но вы поняли). А в совокупности, шаг за шагом, их дискредитируют соучастием в мерзостях в глазах их западных друзей и их российских симпатизантов - правой и центристской части среднего класса.

Опомнились они, когда было уже поздно - на стадии "закона подлецов", и получили в ответ, что "исполнительная власть должна исполнять Волю Народа и его избранников, а не рассуждать". Вот этот "народ" в квадратных ватниках (с уралвагонзавода) им ясно показал, какие инструменты, если что, будут пущены в ход.

Финал битвы, фиксация победы в ней "ворополицейской коалиции" - это открыто, при поддержке закона и цензуры озвученные абажуры из кожи побежденных. Им ясно дали понять - или полная капитуляция, или бегство, других вариантов нет. Но коллективный путин не любит риска, отсюда последние законы - это фактическая зачистка территории от окруженцев и партизан. Подобно тому как оккупационная армия, чтобы запугать население, устанавливает очень высокий уровень репрессивности, много выше потребного (например, расстрел за нарушение комендантского часа), победители устанавливают планку дозволенного так, чтобы согласиться с нею могли или законченные негодяи, или люди уже полностью запуганные и сломленные.

Другое дело, что "буржуазные спецы" нужны власти победителей, она вынуждена их ломать и унижать, но не ликвидировать. Я с большим интересом жду, когда же до прошедших через эту школу, вынужденных сидеть в кабинете под подаренным Администрацией абажуром из своей бабушки - дойдет, что не полемика и политика, а саботаж - единственный оставленный им выбор? Что бить надо только в спину и всегда наповал?

Ну и позиция запада тоже большой вопрос, как только до него дойдет, что фракция, с успехами которой они связывали свои надежды - полностью зачищена? Как-то очень сильно кольцо Super Bowl напоминает черную метку, пока отозванную (исходя из гипотезы, не очевидной, но и не нелепой, что Путин не лидер партии победителей, а посредник).

Comments

[kipsmiling.livejournal.com]

Как один из незабаненых у вас френдов РоманаКр, передаю вам от него привет (по его просьбе).
http://roman-kr.livejournal.com/631236.html

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, должным образом отреагировал.

[scholar-vit.livejournal.com]

Это очень интересное наблюдение. Один маленький комментарий по поводу "позиции запада".

Возможно, я циник, но условному "западу" - точнее, элитам этого запада - глубоко плевать на мерзости, совершаемые любым сукиным сыном, пока это "наш сукин сын". В американских СМИ позиция России по Сирии обсуждается в несколько раз больше и страстнее, чем недавние законы. То есть об этом тоже говорят, но в рамках сложившегося нарратива "вот такие они русские, совершенно не приспособленные к демократии". А вот про Сирию говорят куда больше: тут видно, что сукин сын - не "наш".

В общем, как в "Интернационале" пели насчет "ни Бог, ни царь и не герой" - на помощь "героев с Запада" россиянам надеяться не надо.

[taki-net.livejournal.com]

Так дело не в мерзостях, я полагаю, что фракция "медведевцев" реально оценивалась как "своя", отсюда крайнее подыгрывание им в грузинском деле.

[scholar-vit.livejournal.com]

"У Британии нет 'своих' и 'чужих'. У нее есть интересы".

[taki-net.livejournal.com]

"Интересом" является иметь предсказуемое руководство пиночетовского стиля, а не полубезумцев, которые могут развалить, например, транзитную и экспортную инфраструктуру.

[scholar-vit.livejournal.com]

Увы, США поддерживали достаточное количество полубезумцев и просто безумцев...

[taki-net.livejournal.com]

Ну так политика США не всегда управляется компетентно.

[scholar-vit.livejournal.com]

Об этом и речь.

[cheeha.livejournal.com]

Надеятся всегда нужно только на свои силы, но это не значит, что Запад никак не отреагирует. Список Магницкого тому пример. Более того, если условия сложатся правильно, то анти-путинская кампания может набрать обороты.

[scholar-vit.livejournal.com]

Как раз список Магницкого хорошо иллюстрирует "что тут можно, что нельзя".

У дела Магницкого был очень энергичный спонсор: Браудер. Он с одной стороны "свой" в здешеней элите, вхож в довольно высокие приемные, а с другой - рассматривал происшдшее как личное оскорбление, требовал сатисфакции и готов был потратить на это свое немалое влияние. Но тем не менее ему потребовалось много времени и усилий, и соответствующий закон нельзя назвать уж очень зубастым: верхи администрации Путина скорее испугались и разозлились, чем реально пострадали. А если бы Браудер не был таким (в хорошем смысле слова) маньяком, то ничего бы и не было. У Пусей, Ходорковского и тысяч других таких защитников нет - и вся защита ограничивается статейками в газетах.

Так что правильный урок из дела Магницкого: не надо уж совсем нагло гнобить влиятельных американцев и тех, кого они берут под свою персональную защиту, и все будет тип-топ. Но сколько их, влиятельных американцев и близких им россиян?

[conceptualist.livejournal.com]

Рискну предположить, что, не чувствуют эти "буржуазные спецы" никакого унижения и поражения, а чувствуют только самоумиление от того, в каких тяжелых условиях они продолжают исполнять свой профессиональный и патриотический долг. Как было еще в первую чеченскую войну, а перед этим - в эпоху геращенковской инфляции.

[taki-net.livejournal.com]

Гуриев?

[conceptualist.livejournal.com]

Гуриев - это другое дело. Это не сотрудник Администрации. Для него работа во власти и на власть составляла только небольшую часть деятельности, да и от той он отказался, когда возник конфликт с другими интересами или ценностями.