Набег на Петрановскую - но не нашистов и не гомофобов, а наоборот

[taki_net]

В посте Людмилы Петрановской http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html
случился массовый набег идеологически мотивированных критиков, начиная с этого коммента
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html?thread=22990421#t22990421
и ниже.

До некоторой степени разумная критика обложки книжки оказалась полностью обесценена стадностью (бОльшая часть комментаторов просто повторяет слова других, и немногие продуманные и выстраданные комменты теряются в мутном потоке), кроме того - на войне как на войне - с некоторого момента начинается поток хамских оскорблений автора уже по поводу благодарности мужу за помощь в работе, оскорблений совершенно неоправданных никакой идеологией.

В открытой для меня части комьюнити "феминистки" (я в нем забанен, и закрытые посты не вижу) ничего про это нет. Кто-нибудь знает, откуда этот шит пришел? Мне кажется, родина феминистическая общественность должна знать своих идиотов.

ЗЫ (мечтательно) Доживу ли до времени, когда русский феминизм избавится от мизогинии...

Comments

[anhel-05.livejournal.com]

совершенно верно. в данной ситуации именно Петрановская задала тон разговора.

[taki-net.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/1545596.html?thread=32310908#t32310908

[maryxmas.livejournal.com]

но ведь разговор тут не о её книге. а об обложке и о том, что она ответила на комментарий по поводу рисунка на обложке.

мизогинию тут, кстати, демонстрируешь ты.
что за слова "до некоторой степени" и "стадность"?
люди имеют право высказывать своё несогласие группами любой величины.

как по мне, так "стадность" -- это хорошо. это значит, что многим людям не всё равно.
и это значит, что теперь в жж есть не только больная на голову Хмас, которая ходит и хамит тем, кто говорит, что женщинам в науке не место. это значит, что в жж есть куча народу, которая не только видит сексизм, но и готова вслух его обсуждать.

[blades-of-grass.livejournal.com]

полностью согласен.

>> что за слова "до некоторой степени" и "стадность"?

тут еще краше: "люди, расчесывающие гендерные обиды" (http://taki-net.livejournal.com/1545596.html?thread=32310908#t32310908)

надо, видимо, молчать - тогда будут хорошие феминистки.

[maryxmas.livejournal.com]

да, я так смотрю, к желанию поучить женщин не имунны даже самые приличные с виду мужчины.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

То, что многим людям не все равно - єто хорошо.
А вот то, что процесс, выходит, важнее результата - плохо. Разом нас багато - угу, это дает отличный эмоциональный опыт, а что результат какой-то странный, что о требующемся результате вообще никто, похоже, всерьез не задумывается - это так знакомо. И я уже знаю, чем это заканчивается.
Причем такой подход отталкивает в первую очередь самых дельных людей. Да блин, уж насколько я сама эмоционально солидарна с "набежавшими" и склонна к "обсудить" вместо "сделать", и то непрестанно фейспалмила при виде очевидной бесцельности этого "набега".

[maryxmas.livejournal.com]

почему бесцельность?
они увидели проблему. они по этому поводу высказались.
хозяйка журнала им нахамила.
какой после этого конструктив вы от них ждёте?

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Очень простой, когда люди не реагируют как им велят мимолетные эмоции.
Чего набежавшие добились набегом? Какой результат получили? Какие цели ставили? Вот когда в том закрытом посте писали (я не вижу его), что-то было сказано о целях? А потом, в процессе, кто-нибудь спросил: так, подруги, а вот что конкретно мы сейчас делаем и с какой целью действуем, да еще коллективно?

[virago-ghost.livejournal.com]

Вы серьезно верите, что когда дурак окажется мужского пола, и дураки мужского пола станут набегать "стадами", то таки-нет их не назовет точно этими словами?
каждый, кто назвал дуру - дурой, страдает мизогинией, все равно по какому поводу он это сделал?
только феминистки имеют право осуждать, травить, обесценивать других женщин, при чем строго с позиций феминизма и за недостаточный феминизм?
или все же допустим, что осуждать или считать глупостью чьи-то действия можно и без учета половой принадлежности действующего?

[maryxmas.livejournal.com]

меня не интересует, как он будет называть мужчин.
а кто тут решает, кто дура, а кто нет? вы с таки-нетом? так я тогда отсюда самоустранюсь.

[virago-ghost.livejournal.com]

кого называть дурой, таки-нет решает за себя, а я за себя;
уж точно не Вы будете решать, кого мне считать дурой и так называть, понимаете? а если феминистки собираются решать это за меня, то в дупу такой феминизм, он ничем не лучше патриархата

[maryxmas.livejournal.com]

мне какбе изовагинально, кого вы считаете дурой.

[virago-ghost.livejournal.com]

реально смешно

[anhel-05.livejournal.com]

я вас слышу, но мы не договримся. я действительно очень уважаю Петрановскую, её посты о передаче травмы чуть ли не самое важное, что я вообще когда-либо читала в жж, но это не отменяет того, что написала кабалло-марино и с чем я согласна.
но конечно же я не пойду ругаться к петрановской в жж именно из-за этого уважения, ну и потому что там уже всё сказали.