Ночь без конца

[taki_net]

Ассанж говорит, что у Сноудена все ОК, в то время как уже даже неисправимым оптимистам понятно, что ничего у него не в порядке, в самой мягкой формулировке.

А вот что про него (Ассанжа, а не Сноудена) пишет Миша:

Вот тут
"Index on Censorship" рассказывает, что Шамир,
в качестве официального представителя WikiLeaks
в Белорусии, сливал инфу, полученную (но не
опубликованную) Wikileaks лично Лукашенко;
белорусские официальные СМИ опубликовали
эти сливы, для оправдания массовых арестов
оппозиции после очередных "выборов".

Ассанж, одобривший путинского стукача в качестве
официального представителя WikiLeaks по России
(с доступом к неопубликованным материалам) -
то ли замечательный лох, то ли действительно
проплаченный от путлеровских и лукашенковских
спецслужб, в любом случае адский говнюк.

Comments

[arhivistka.livejournal.com]

1)про дроны

Любое насильственное действие государства должно иметь положительный эффект, многократно превосходящий вред. Ничего подобного в случае с дронами не вижу.

2) Видите ли, про разоблачителей первыми упомянули здесь вы. Ваши оппоненты здесь возражают против этой вашей фразы: "Процессов против журналистов и разоблачителей я что-то вообще не припоминаю. Их как не было, так и нет". Затем вы плавно перевели разговор на то, что "Они не просто разоблачители. Они одновременно нарушили очень ясные требования закона". В связи с этим интересно: а кого вы называете разоблачителем? Просто чтобы внести терминологическую ясность. Я, например, не могу припомнить whistle blowers, которые бы не нарушали каких-то законов, правил, инструкций.

[bbb.livejournal.com]

1. Не уверен, что понял вас. А если бы это были не дроны, а пилотируемые бомбардировщики? Или дальнобойная артиллерия? Что-то поменялось был?

2. Ну да, конечно. Если вы решите, что в моем доме скрываются некие важные для общественности тайны, взломаете дверь, вскроете мой сейф и опубликуете найденное, то вы будете разоблачителем и взломщиком. В качестве разоблачителя вы, возможно, получите благодарность человечества, а в качестве второго - обвинение в краже со взломом.

Я, например, не могу припомнить whistle blowers, которые бы не нарушали каких-то законов, правил, инструкций.

Разве? По-моему, вся американская печать полным-полна рассказами о том, как кто-то разоблачает разные злоупотребления в том месте, где он раньше работал. Книги издают, интервью раздают. Их сотни, тысячи. А как только разговор заходит о преследовании - все снова упирается в Меннинга и Сноудена.