![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Алексей Навальный в кресле мэра или президента
Сначала - необходимое - пожелаем Алексею Навальному избежать неправого суда и незаслуженного наказания, потому что обвинение ему явно лжитвое, а суд несправедливый. И вообще, враг наших врагов.
Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:
О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве
В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]
Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.
Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".
Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.
Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.
Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?
1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.
2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.
3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.
4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?
5. Другой ответ.
Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:
О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве
В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]
Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.
Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".
Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.
Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.
Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?
1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.
2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.
3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.
4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?
5. Другой ответ.
no subject
http://senatov.livejournal.com/819234.html
no subject
no subject
no subject
Rechte Nationalisten können in Russland offen gegen Minderheiten aus dem Kaukasus oder gegen Homosexuelle hetzen
(я плохо знаю немецкий, но примерно так: Правых националистов в России могут открыто натравливать на меньшинства выходцев с Кавказа или на гомосесуалистов)
no subject
На самой фотографии подпись "Руссише Аусландерхасс", что, как я понимаю, именно "ненависть русских к иностранцам".
При это на фотографии:
1) демонстрация украинских националистов, с Бандерой, оселедцем и каким-то челом в немецкой фуражке,
2) фотография выбрана в качестве иллюстрации к статье о событиях в Пугачеве, что уже просто прямое вранье и подлог (позже она заменена на более нейтральную с "просто какими-то зигующими фашистами", и по всей видимости, тоже не имеет отношения к делу, то есть тоже вранье).
no subject
1), 2) - то же самое. Редакция ошиблась, заменила. Бывает. Молодцы, что вовремя заметили.
Я имел в виду вторую, нижнюю фотографию. К ней-то какие претензии?
no subject
Когда получился совсем уж фейл, ее заменили другой, тоже не имеющей отношения к событиям в Пугачеве.
Претензия в том, что вторая картинка подана как иллюстрация неких событий, а реально взята из фотобанка. Это вранье и подлог.
no subject
+++вторая картинка подана как иллюстрация неких событий+++ В качестве иллюстрации чего она подана, там вполне понятно написано в подписи под картинкой. Вы считаете, что подпись не соответствует картинке?
+++а реально взята из фотобанка+++ Ну и чего?
И, повторяю, этот ваш человек сам придумал подпись под картинкой и сам над ней хихикает. Это тем более некрасиво, что сам он живет в Германии и прекрасно понимает, о чем речь идет в статье.
На этом заканчиваю, ибо негоже здесь разводить оффтоп :)
no subject
Но все же отвечу на это:
+++а реально взята из фотобанка+++ Ну и чего?
Если в газете рассказывают о некоем событии и "просто" вешают левую иллюстрацию - без явного утверждения, что она имеет отношения к описываемым собыиям - то это однозначно рассматривается как подлог и манипуляция, о чем тут говорить?
Пример: к статье об обстреле "Градами" Цхинвала приложить фотки разрушенного Грозного с подписью "изувеченный бомбами город" и горы трупов оттуда же с подписью "жертвы обстрела". Ну да, все правда, ведь не сказано же, какого именно обстрела.
no subject
no subject
no subject
Это россияне!Ну и что? Мало ли на каких фотографиях сняты русские? Почему бы тогда не иллюстрировать статью о пугачевских событиях фотографиями Гагарина в космосе?no subject
Понимаете, эта статья - не репортаж с места события и фотография, которая там приведена, не претендует на то, что она - именно из Пугачева. Вы эту статью вообще читали (или хотя бы просматривали)?
no subject
no subject