Алексей Навальный в кресле мэра или президента

[taki_net]

Сначала - необходимое - пожелаем Алексею Навальному избежать неправого суда и незаслуженного наказания, потому что обвинение ему явно лжитвое, а суд несправедливый. И вообще, враг наших врагов.

Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:

О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве

В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]

Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.

Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".

Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.

Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.

Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?

1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.

2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.

3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.

4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?

5. Другой ответ.

Comments

[heinza.livejournal.com]

?
На самой фотографии подпись "Руссише Аусландерхасс", что, как я понимаю, именно "ненависть русских к иностранцам".
При это на фотографии:
1) демонстрация украинских националистов, с Бандерой, оселедцем и каким-то челом в немецкой фуражке,
2) фотография выбрана в качестве иллюстрации к статье о событиях в Пугачеве, что уже просто прямое вранье и подлог (позже она заменена на более нейтральную с "просто какими-то зигующими фашистами", и по всей видимости, тоже не имеет отношения к делу, то есть тоже вранье).

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++На самой фотографии подпись "Руссише Аусландерхасс"+++ На верхней. По ссылке ее нет.

1), 2) - то же самое. Редакция ошиблась, заменила. Бывает. Молодцы, что вовремя заметили.

Я имел в виду вторую, нижнюю фотографию. К ней-то какие претензии?

[heinza.livejournal.com]

Они не ошиблись, а сунули первую попавшуюся картинку с "фашизмом".
Когда получился совсем уж фейл, ее заменили другой, тоже не имеющей отношения к событиям в Пугачеве.

Претензия в том, что вторая картинка подана как иллюстрация неких событий, а реально взята из фотобанка. Это вранье и подлог.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Они не ошиблись, а сунули первую попавшуюся картинку с "фашизмом".+++ Это и называется ошиблись :)

+++вторая картинка подана как иллюстрация неких событий+++ В качестве иллюстрации чего она подана, там вполне понятно написано в подписи под картинкой. Вы считаете, что подпись не соответствует картинке?

+++а реально взята из фотобанка+++ Ну и чего?

И, повторяю, этот ваш человек сам придумал подпись под картинкой и сам над ней хихикает. Это тем более некрасиво, что сам он живет в Германии и прекрасно понимает, о чем речь идет в статье.

На этом заканчиваю, ибо негоже здесь разводить оффтоп :)

[heinza.livejournal.com]

О дефиниции событий в Пугачеве я тоже спорить не хочу. Стара уже для такого :)
Но все же отвечу на это:

+++а реально взята из фотобанка+++ Ну и чего?

Если в газете рассказывают о некоем событии и "просто" вешают левую иллюстрацию - без явного утверждения, что она имеет отношения к описываемым собыиям - то это однозначно рассматривается как подлог и манипуляция, о чем тут говорить?

Пример: к статье об обстреле "Градами" Цхинвала приложить фотки разрушенного Грозного с подписью "изувеченный бомбами город" и горы трупов оттуда же с подписью "жертвы обстрела". Ну да, все правда, ведь не сказано же, какого именно обстрела.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Еще раз повторяю: та статья - не репортаж с места события. Смысл этого фото вполне поясняется в подписи к нему.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++с "просто какими-то зигующими фашистами"+++ Имхо, там совершенно явно видно, что это русские. Русская надпись на майке, имперки сзади.

[heinza.livejournal.com]

там совершенно явно видно, что это русские

Это россияне! Ну и что? Мало ли на каких фотографиях сняты русские? Почему бы тогда не иллюстрировать статью о пугачевских событиях фотографиями Гагарина в космосе?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Можно и Гагарина - если в статье эти события как-то связаны с полетом Гагарина.

Понимаете, эта статья - не репортаж с места события и фотография, которая там приведена, не претендует на то, что она - именно из Пугачева. Вы эту статью вообще читали (или хотя бы просматривали)?

[heinza.livejournal.com]

Ответила ниже, см. пример с Цхинвалом.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Пример с Цхинвалом не годится. В репортаже о Цхинвале фото из Тбилиси не годится. В _статье_ о Цхинвале и ситуации вокруг него фото из Тбилиси может быть вполне уместным - зависит от статьи. И еще раз: вы вообще в курсе, о чем речь идет в этой статье?