![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Алексей Навальный в кресле мэра или президента
Сначала - необходимое - пожелаем Алексею Навальному избежать неправого суда и незаслуженного наказания, потому что обвинение ему явно лжитвое, а суд несправедливый. И вообще, враг наших врагов.
Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:
О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве
В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]
Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.
Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".
Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.
Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.
Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?
1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.
2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.
3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.
4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?
5. Другой ответ.
Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:
О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве
В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]
Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.
Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".
Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.
Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.
Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?
1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.
2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.
3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.
4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?
5. Другой ответ.
Re: какой пессимизм
Нет.
Права должны быть равными.
Как раз по мнению пугачевцев сейчас по факту другая ситуация. В силу обстоятельств - влияния лидеров чеченской диаспоры в городе на политию и власть, возможности представителей чеченской молодежи, нарушивщих закон, скрыться в Чечне, откуда "выдачи нету", по причине "чеченской отсидки" (граждане, имеющие постояную регистрацию в Чечне, отбывают наказание в Чеченской республике вне зависимости от места совершения преступления, и, как утверждают, это выливается в значительно более комфортный порядок отбывания наказания, более простое УДО, или просто появление человека, не имеющего права на УДО, на свободе) и т.д. - лица чеченской национальности в Пугачеве оказываются в привилегированном положении.
Я не утверждаю, что все эти претенции могут быть строго доказаны, и, вообще, справедливы. Я утверждаю, что главная претензия как раз в том, что валсть, суд и правоохранительные органы равных прав НЕ обеспечивают.
> - законопослушных граждан РФ можно наказывать за преступления других граждан, одной с ними национальности?
Да, если наказанием следует считать, скажем, особое внимание правоохранительных органов к представителям этой национальности, как к "группе риска", потенциальным пособникам преступников (на основании многочисленных фактов, объясняемых особенностями национального менталитета и национальными традициями, предполагающими клановую и национальную солидарность, двойную этику к своим и чужим, "омерту", круговую поруку, жесткое наказание "отступников" и т.д.)
И если под наказанием понимать действия, реально ущемляющие права людей, но вызванные необходимостью решать проблемы, последствия которых могут привестми к значительно большим проблемам.
Я прекрасно понимаю, что эта фраза страшноватая. Она из разряда "цели оправдывают средства". Однако, я неоднократно сталкиваюсь с аргументацией сторонников "межнационального мира любой ценой", которые в случае, когда местное население сталкивается со сплоченной группой, представителеи которой совершают противоправные действия, очень по разному реагируют, если у этой группы нет этнической окраски и если она есть.
То есть, для них межнациональный мир оказывается более важен, чем строгое соблюдение законности и благополучие законопослушных граждан.
Вот и возникает вопрос - чья практика "меньшего зла" тут лучше?
Re: какой пессимизм