Sic transit

[taki_net]

Еще вчера обсуждали с Вагифом его, как казалось, некритичную позицию по заявлению Навального о ситуации в Пугачеве.

А сегодня - он уже высказывается о событиях в Пугачеве безо всякого Навального:
http://object.livejournal.com/1686102.html
Мне было важно и интересно читать Вагифа многие годы, я временами восхищался им,и я прикусываю губы: "только не думай о белой обезьяне Милитареве... только не о Милитареве с иконой на русском марше".

А как ни прикусывай губы, как ни отводи глаза - вопрос остается, и вопрос мучительный: многие считают, что единственный путь к падению режима ведет через дестабилизацию межнациональных отношений, через "дубину народного гнева", которая гниет под лавкой, пока русского человека гнобят свои полицаи, министры и жуликоватые "товаропроизводители", но которая вздымается, когда гнобитель оказывается расово чуждым.

Многим. однако, мама в детстве говорила, что так поступать нехорошо. Кому-то при этом показывали абажур из его бабушки (взяв его напрокат в редакции Комсомольской правды), кому-то и слов хватило.

Так как быть-то? Пусть даже ты не Хаим или Вагиф (вот уж кому, казалось бы, выбор должен быть легок... даааа...), а Иван или Анна?

А НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ СЕБЯ КЛОУНА ИЗ ПОГОРЕЛОГО ЦИРКА. Вся эта дилемма - ложь и ловушка. Нет, не тут кощеева пята режима, тут его самое надежное и защищенное место, а политик Н. - такой же или дурак, или провокатор, как и политик Л., старательно, год за годом, вычищавший из мозгов рассерженных молодых людей, оскорбленных и униженных режимом, слова "буржуй" и "эксплуататор", заменяя их на "хач" и "чурка". Надо ли объяснять, какой огромный платежеспособный спрос был в эпоху приватизации и первоначального накопления на такую, уникально выгодную для новых хозяев замену? (для зануд: межнациональные противоречия, разумеется, существуют также и в реальности, а не только к запудренных головах, хоть и занимают несравненно более скромное место, чем в медиакартине воспитанных на изживании классового подхода).

И если политик Л. крупно заработал на этой операции, а политик Н. просто не блещет умом (допустим), то вы-то зачем в это лезете?

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

А кто такой Л.? Цитрусов?

Я с тобой в основном согласен содержательно, но мне представляется (для себя!) важным сохранить отношения с object'ом и не превращать политические разногласия в личную, пусть и виртуальную, ссору.

[notabler.livejournal.com]

Я с тоской сравниваю подход английский (многократно заплеванный русскими жж-стами) в отношении воспитания населения для жизни во многонациональном многорелигиозном государстве. Идет сейчас Рамадан, к примеру. И четвертый канал показывает цикл передач об исламе, спокойных, интересных. По пятому каналу идет передача про футболистов-мусульман, как они справляются с тренировками в период Рамадана, когда нельзя есть. И как их христиане-товарищи по команде помогают им. К примеру, зная, что спиртное мусульманам нельзя, отменили обычай обмывать победы шампанским. Все дружные, понимающие, а мусульмане стараются изо всех сил для команды, расцветая на земле Англии. Понятное дело, что сквозит мысль о том, что это они пытаются затушить огонь, разгоревшийся после убийства солдатика-барабанщика диким экстремистом и последующих националистских выступлений. Стивен Фрай в своем новой цикле передач показывает, как простые люди громко выражают свой протест, если в их присутствии кто-то позволяет себе расистские или другие провокации и речи. Так что идет продуманная пропагандистская кампания, силами всех медиа. И мне это нравится. Людей хвалят за их толерантность, терпимость и умении сосуществовать в мире и дружбе со всеми. Это им приятно, и действенно. Люди гордятся своей страной.

[object.livejournal.com]

Я вообще уже ничего не понимаю. Вчера - да, серьезные вещи, серьезные разногласия. Но что вы находите зазорного в глуме над сообщением о том, что в Пугачеве откроют филиал заведения Максима Шевченко? Как еще к этому сообщению можно относиться?

Правда, ничего не понимаю. По-моему, совершенно ненужная запальчивость.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется (на первый взгляд), что Вы тут друг друга не поняли.

По сути дела в Пугачеве я с Вами согласен, а object'ом -- нет. Но не вижу причин для личных сор.

[balanseeker.livejournal.com]

Смешно!
"буржуй" и "эксплуататор"...

Власть 100 олигархических семей.
При чем здесь замшелый марксизм с его теорией эксплуатации пролетариата "буржуями"?

Это вопрос о власти. Если будет нация (совокупность ответственных граждан), если будет власть у нее - тема несправедливости и эксплуатации уйдет на третий план как неактуальная.