Важно не путать две пиесы
Первая - "мы за Навального, у него отличная программа, он динамичный политик, у него растет рейтинг".
Вторая: у них все схвачено, сидят с бабами к кабаке прокурорские, мэрские, обер-секретарь из консистории - а тут пришел Леха-С-Раёна и попортил им веселье.
Я лично смотрю вторую пьесу; если надо, и сыграть готов, в том числе когда карабинери погонятся за Лёхой - показывать им "он туда побежал" в обратную сторону.
А вот актеры первой вызывают у меня изумление, порой граничащее с ужасом.
Вторая: у них все схвачено, сидят с бабами к кабаке прокурорские, мэрские, обер-секретарь из консистории - а тут пришел Леха-С-Раёна и попортил им веселье.
Я лично смотрю вторую пьесу; если надо, и сыграть готов, в том числе когда карабинери погонятся за Лёхой - показывать им "он туда побежал" в обратную сторону.
А вот актеры первой вызывают у меня изумление, порой граничащее с ужасом.
no subject
сейчас Юля плотно сидит, а у власти тупой и совершенно беспринципный уголовник.
no subject
no subject
я хочу сказать только одно: публично выступать сейчас против Навального - это фактически публично поддерживать правящую ПЖИВ.
Публично выражаться в духе "может, не так уж хорош этот Навальный; какой-то он хитрый, злобный и рябой, и никто еще не доказал мне, что он не ест на завтрак маленьких детей" - все равно что публично заявить "может, не так уж Путин и плох; по-крайней мере, никто мне еще не доказал, что он ест на ужин маленьких детей". С моей точки зрения, это куда хуже, чем просто промолчать, "не буду лезть в это темное дело, оба они хороши, поеду лучше на дачу".
no subject
no subject
no subject
А про клейма - это я скорее про беспринципность как политика. А так-то вы и Януку и Луке, и ВВП лично ничего предъявить, скорее всего, ничего не сможете.
Ну, крме шапки в юности.
no subject