Не могу понять, кому надо мочить кандидата с рейтингом 0

[taki_net]

Я имею в виду историю с "жидом" и кандидатом Левичевым. Это же провокация на 146 процентов, это видно просто по тексту разоблачительных статей в Новой газете и на Лентуре. Но зачем??? Он же и так политпокойник? Или тут смысл в переносе внимания на мифический антисемитизм с реального расизма?

(уж до кучи: и в историю про дворников, которые срезали баннеры кандидата Н. - не верю; но тут хоть понятно).

Comments

[podmoskovnik.livejournal.com]

провокация - чья? Монте-КристоНавальный подкупил телеграфиста кроссвордиста, чтобы тот вставил в кроссворд неподобающее слово из трех букв?
Этого кроссвордиста вместе со всей редакцией левической агитки скорее всего вытащили из какой-либо газеты для шестисоточных дачников, где он годами печатал свои кроссворды со словом "жид", просто их никто не замечал. Слово как слово, короткое, "ж" редкая, "д" тоже, удобно впитсывается куда-либо в уголочек.
Просто окружающая среда сейчас агрессивная, и Левичев в ней как дождевой червяк на асфальте - не раздавят, так склюют.

[velta-1.livejournal.com]

Я даже думаю, что "телеграфиста" и не из газеты вытащили, а на помойке подобрали. И жид этот у него случайно получился, вот только ума не хватило написать "оскорбительное название еврея" или как-то так.
У него там (да и в первом кроссворде тоже) - и помимо жида столько нелепостей, сколько даже в газетах для дачников не бывает. "жеребец" у него трактуется как "мерин" (что производитель, что кастрат - все едино) а "кулак" обозначается как "крестьянин".

[sergey-koroteev.livejournal.com]

А разве эти кроссворды уже много лет не программно генерируются, по существующим базам вопросов (и тогда Левичев вообще не в курсе этого "жида" и виноват только в том, что текст не вычитал, не ожидая такой подставы)? Это же явно проще и дешевле, чем человека нанимать.

[velta-1.livejournal.com]

Я думаю, что Левичев в любом случае не в курсе этого жида. Но команду надо подбирать тщательнЕЕ. Вон в Новой написано, что там какая-то его секретарша еще гадостей наговорила...

[taki-net.livejournal.com]

Вот именно этот текст в Новой и подсказывает мне, что это чистая заказуха.

Смотрите - ни в Новой, ни на Ленте в публикациях на эту тему нет стереотипного "комментарий от Левичева/штаба Левичева на данный момент получить не удалось, все телефоны не отвечают". Просто не указано, что даже пытались. Это настолько нехарактерно, что просто вопиет.

Далее, в тексте Новой впечатляет отсутствие попытки самим позвонить по указанному телефону - под включенный диктофон. Чтобы скандальная газета профукала такую сенсацию, опубликовав текстЦЕЛИКОМ на рассказе пенсионерки, при этом отказавшейся от юридического подтверждения своих слов? Новая, конечно, совсем стала желтой, но это за пределами их обычной желтизны.

ВСЕ эти материалы запущены синхронно и являются заказными - в этом я уверен. В том, что тот же заказчик проплатил и редактора газетки - не уверен, могли и воспользоваться подарком судьбы.

[velta-1.livejournal.com]

Я думаю, не в этом дело. Хотя статья, конечно, мягко скажем, неквалифицированная.
Дело в том, что Новая испокон веков "яблочная" газета. В свое время они весьма некорректно мочили СПС, и при любом поводе - любых конкурентов яблока. В данном случае они воспользовались минимальным поводом, чтоб замочить конкурента Митрохина. Левичев и Митрохин явно играют на одной площадке, а именно левых социал-демократов.
Вы посмотрите, там где-то у них в голосовалке... Впрочем, сейчас сама покажу:http://www.novayagazeta.ru/polls.html
У аудитории Новой Митрохин заработал 48%! Навальный 25, Собянин 17.
И я Вас уверяю - они не врут. Просо у яблочной газеты яблочные читатели. И голосователи.
Так что ничего им заказывать не надо было. Они сами, по своей инициативе, впереди паровоза бегут.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так этот сюжет синхронно прошел на Ленте и Эхе.