******, пардон май френч

[taki_net]

This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.

via arhivistka

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

На самом деле, trusting ones private data to a company with no physical ties to the US -- риск не меньший, но немного по другим причинам. Последние годы наша privacy стала совсем эфемерной, тот факт, что разные сетевые и не совсем сетевые бизнесы рассказывают о нас правительству, как по мне, только вишенка на торте проблем типа того, что они эту информацию вообще имеют, торгуют ею друг с другом и т. д. А все погоня за легкостью жизни: средства для того, чтобы информация существовала везде и всегда, кроме момента ввода/вывода, только в сильно зашифрованном виде, вроде, известны. Но сетевой почтовый ящик -- это ведь так удобно...

[arthin.livejournal.com]

И куда податься бедному еврею?

[yankel.livejournal.com]

А под какой юрисдикцией милый хакер рекомендует хратить данные?

[scholar-vit.livejournal.com]

Этот вопрос уже пару недель обсуждается тут в США. На самом деле репутация людей, которые НЕ выдают секретов, этакой кибер-Швейцарии - это очень выгодно для провайдеров. Последние меры администрации в этой области - удар по карману людей, которые думали заработать на бизнес-модели "надежного провайдера", недоступного российскому/нигерийскому/китайскому произволу. Эти люди сейчас очень злятся.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Швейк на это ответил, что с государством у него никаких дел не было, но однажды был у него на попечении хилый щенок сенбернар, которого он подкармливал солдатскими сухарями, но щенок все равно издох.