На самом деле, trusting ones private data to a company with no physical ties to the US -- риск не меньший, но немного по другим причинам. Последние годы наша privacy стала совсем эфемерной, тот факт, что разные сетевые и не совсем сетевые бизнесы рассказывают о нас правительству, как по мне, только вишенка на торте проблем типа того, что они эту информацию вообще имеют, торгуют ею друг с другом и т. д. А все погоня за легкостью жизни: средства для того, чтобы информация существовала везде и всегда, кроме момента ввода/вывода, только в сильно зашифрованном виде, вроде, известны. Но сетевой почтовый ящик -- это ведь так удобно...
Меня больше беспокоит, что никто не несет ответственности за сохранность данных, которые пользователи доверяют публичным сервисам. Какой-нибудь Гмейл или Яндекс может просто удалить или потерять мои ящики, и не извиниться. Или даже извиниться, но на черта это мне.
И что? Если они предоставляют мне бесплатный сервис, значит, они заинтересованы во мне как в пользователе. Они дают мне ящик за то, что мое величество всемилостивейше соблаговолит выбрать их сервис, а не конкурирующий. У них от этого капитализация растет наверно или, там, еще какие радости случаются. То есть даже при нулевой цене у меня с ними сделка, а не то что бы они мне, беспомощному и убогому, от щедрот душевных, чтобы я слишком громко не рыдал, так и быть, отслюнили ящичек.
Не будем углубляться в эту холиварную тему, согласимся, что если кто-то делает что-то бесплатное, то не надо ставить ему в вину, что это бесплатное — говно. Например, пришел посетитель в ресторан, а ему комплимент от заведения — тарталетка с говном. Бесплатно же! И не с говном, а с навозом, это ценное удобрение между прочим, кому-то приходится его за деньги покупать. И тарталетка сама по себе вкусная. Посетителю, конечно, решительно не на что жаловаться.
Хорошо, не надо нам подачек, есть платные сервисы. Но они тоже ничего утешительного не гарантируют. Они с меня снимают арендную плату раз в месяц, и если провайдер закроет мой аккаунт, удалив все данные, он просто скажет: OK, за следующий месяц можешь не платить. А что у меня там, например, диссертация, которую я писал последние десять лет, или еще что-нибудь такое, без чего мне жизнь не в жизнь, его не волнует. Эту потерю он мне не компенсирует.
Другое дело, что каждый сам имеет возможность подписаться на несколько сервисов и держать на каждом из них резервную копию. Никто не мешает. Этим несложным, хотя несколько хлопотным, способом можно устранить многие риски.
Ну так никто не мешает пользователям свою почту самостоятельно шифровать.
Тоже проблема. Правда, я подозреваю, в ихнем многостраничном пользовательском соглашении написано, что за пропавшие в гардеробе вещи администрация ответственности не несет, use at your own risk.
Ээээ, он всерьез верит, что исландские провайдеры не подчинятся исландскому суду и не выдадут инфу? Или думает, что исландский суд будет посылать нах запросы из США, Англии, Франции, Германии?
А были же какие-то деятели, которые купили форт в открытом море - английский, с войны остался - и что-то такое там устроили. Я, правда, о них давно не слышал.
(возмущенно) Вы чего?! Принц Майкл жив! Помер принц Рой!
А зачем создавать Швейцарию? Шифровать емаилы можно и сейчас. А Швейцарию эту великие державы на х... прокрутят, как прокрутили уже настоящую Швейцарию с ее банковскими счетами
Они думают, что если их вынудят выдать инфу, то это будет таки по судебному решению. А не по автоматически проштампованному секретному blanket warrant от секретного FISA, с процентом «одобрямс», не уступающему Басманному. Или, тем более, по веерно рассылаемым NSL. Впрочем, народец с более чем пол-извилиной в голове постепенно начинает понимать, что по-настоящему доверять стоит только математике (end-to-end шифрование [PGP и OTR] и анонимные сети), а не сказкам про особо устойчивое к абузу исландское правосудие, а про облачка и «традиционный» email стоит забыть, оно не лечится.
Этот вопрос уже пару недель обсуждается тут в США. На самом деле репутация людей, которые НЕ выдают секретов, этакой кибер-Швейцарии - это очень выгодно для провайдеров. Последние меры администрации в этой области - удар по карману людей, которые думали заработать на бизнес-модели "надежного провайдера", недоступного российскому/нигерийскому/китайскому произволу. Эти люди сейчас очень злятся.
Правильно, правильно, так их, капиталистов проклятых. Ишь ты, заработать захотели. Нет бы на пособии сидеть, и за Обаму голосовать. PS А IT надо ваще давить кованным сапогом копирастии. И патентов побольше выдавать, на радость Intellectual Venture.
Я на знаю, как в Китае, а российский произвол обычно заключается не в том, что органы добираются до моих данных, узнают из них что-нибудь эдакое и пользуются этим знанием, чтобы в чем-то меня уличить. Он в том, что мою технику тупо вывозят и парализуют мою работу. А потом могут не отдать. Покупай, сука, все заново.
Обама ухаживает за простым избирателем, который озабочен слежкой за гражданами США (выступление в пятницу 9 августа 2013). А что мир озабочен провалом США как гаранта свободы интернета, про то Обама пока молчит.
Швейк на это ответил, что с государством у него никаких дел не было, но однажды был у него на попечении хилый щенок сенбернар, которого он подкармливал солдатскими сухарями, но щенок все равно издох.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Не будем углубляться в эту холиварную тему, согласимся, что если кто-то делает что-то бесплатное, то не надо ставить ему в вину, что это бесплатное — говно. Например, пришел посетитель в ресторан, а ему комплимент от заведения — тарталетка с говном. Бесплатно же! И не с говном, а с навозом, это ценное удобрение между прочим, кому-то приходится его за деньги покупать. И тарталетка сама по себе вкусная. Посетителю, конечно, решительно не на что жаловаться.
Хорошо, не надо нам подачек, есть платные сервисы. Но они тоже ничего утешительного не гарантируют. Они с меня снимают арендную плату раз в месяц, и если провайдер закроет мой аккаунт, удалив все данные, он просто скажет: OK, за следующий месяц можешь не платить. А что у меня там, например, диссертация, которую я писал последние десять лет, или еще что-нибудь такое, без чего мне жизнь не в жизнь, его не волнует. Эту потерю он мне не компенсирует.
Другое дело, что каждый сам имеет возможность подписаться на несколько сервисов и держать на каждом из них резервную копию. Никто не мешает. Этим несложным, хотя несколько хлопотным, способом можно устранить многие риски.
Ну так никто не мешает пользователям свою почту самостоятельно шифровать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Или думает, что исландский суд будет посылать нах запросы из США, Англии, Франции, Германии?
no subject
no subject
По американскому запросу, не выдадут. Но продадут.
no subject
no subject
Oн пытался сервера у себя поставить. Похоже, что англичане убедили его такое не делать.
no subject
no subject
Помер принц Рой!
А зачем создавать Швейцарию?
Шифровать емаилы можно и сейчас.
А Швейцарию эту великие державы на х... прокрутят, как прокрутили уже настоящую Швейцарию с ее банковскими счетами
no subject
no subject
Впрочем, народец с более чем пол-извилиной в голове постепенно начинает понимать, что по-настоящему доверять стоит только математике (end-to-end шифрование [PGP и OTR] и анонимные сети), а не сказкам про особо устойчивое к абузу исландское правосудие, а про облачка и «традиционный» email стоит забыть, оно не лечится.
no subject
no subject
Ишь ты, заработать захотели. Нет бы на пособии сидеть, и за Обаму голосовать.
PS А IT надо ваще давить кованным сапогом копирастии. И патентов побольше выдавать, на радость Intellectual Venture.
no subject
no subject
пока что
А что мир озабочен провалом США как гаранта свободы интернета, про то Обама пока молчит.
Re: пока что
no subject