![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про трудовую миграцию
Нижеследующий текст посвящен попытке описать проблематику миграции, сознательно отвлекаясь от этических проекций. От обеих возможных этических проекций:
1. Все люди братья, а потому следует с точки зрения морали и закона относиться к иммигранту точно так же, как к соотечественнику или старожилу, даже если он создает тебе проблемы.
2. Человек в первую очередь должен защищать свою белую расу (русскую культуру, европейскую идентичность, христианскую веру) от вторжения чужаков, разрушающих все самим своим стадным потоком, даже если этот процесс сулит какие-то кажущиеся выгоды.
Тем не менее, я скажу еще пару слов по поводу частого тезиса в разговоре о миграции. То, что я сейчас скажу, может выглядеть как использование этического фильтра (этики первого типа), но является, на самом деле, прагматической защитой от растраты времени на пустословие:
- Если вы видите в статье, постинге или комменте слова "(нелегальные) иммигранты совершают более 50 процентов преступлений" или "(нелегальные) иммигранты пользуются услугами социального обеспечения, не платя налогов" - имейте в виду, что автор или лжец, или дурак. Проверено многолетним опытом. Не тратьте время.
Все, переходим к прагматической стороне миграционной проблемы.
(1). Почему вообще возникает трудовая миграция в Россию? Потому, что в условном "Узбекистане" имеются пригодные рабочие руки, в России имеются капиталы (фабрики, стройки, магазины) - и, внимание, УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КАПИТАЛА, лучшие, чем в Узбекистане (дальше я не ставлю кавычки, но они подразумеваются). В противном случае деньги Уолл-Стрита, Токийской биржи или московских жуликов перетекли туда, где есть руки (как уже было при строительстве автозавода UzDAEWOO).
(2). Представим себе, что завод Дэу был бы построен в России, и на него были бы завезены все те же рабочие, которые сейчас работают на нем в Узбекистане (это условный мысленный эксперимент). Какой эффект это имело бы в России? Во-первых, сам завод заплатил бы налоги. Во-вторых, даже если бы все рабочие были стопроцентными нелегалами, а в ведомости числились бы 0 рабочих (полная роботизация), то есть рабочие не платили подоходный, а предприниматель отчисления в соцстрах - заметная часть зарплаты рабочих в виде НДС на их покупки все равно шла бы в бюджет. Важнее, что рабочие затребовали бы услуг магазинов, учреждений питания, платной медицины, банков, почты - сотни и тысячи рабочих мест.
Из этого примера видно, что создание капиталом предприятия со стопроцентно иностранной занятостью, тем не менее, не ухудшает, а улучшает положение на рынке труда - если привлечение иностранных рабочих сопровождается вложением адекватного капитала. Собственно, это наглядно видно на примере той сферы занятости, в которой доля иностранцев (или внутренних мигрантов) особенно велика - розничной торговли и обслуживании. Глядя на сотни магазинов, кафе и мастерских, заполненных иностранными и провинциальными работниками, думают "эти тысячи мест отняты у коренных москвичей", в то время как все эти заведения созданы на пустом месте и их не было бы - никакой капитал не был бы вложен в их создание - если бы пришлось полагаться на остродефицитный рынок труда коренного населения.
(3). Катастрофическое сознание отказывается принять, что в России не только нет безработицы, но и значительный дефицит рабочих рук. Есть общее правило - если рынок труда избыточен, цены на труд падают с тенденцией "до уровня воспроизводства", то есть до уровня удовлетворения минимальных потребностей, а если дефицитен - растут до уровня, еще обеспечивающего минимальную рентабельность производства.
(4). Означает ли это, что миграция из районов с другими жизненными стандартами не может повлиять на рынок труда в сторону снижения цен на труд? Да, выше мы показали, что обыденное сознание многократно преувеличивает этот эффект, но он все же существует. Почему? Во-первых, социальные механизмы (законодательство о минимальных зарплатах и условиях труда, профсоюзы и коллективные договора) могут тормозить падение зарплат при понижающем рыночном тренде, ускорять или тормозить рост при повышающем. Во-вторых, из-за низкой динамики рабочей силы (куда более низкой, чем у денег и других материальных форм капитала) могут возникать секторальные эффекты - при колеблющемся или даже дефицитном в целом рынке труда в отдельных секторах может быть безработица, и довольно значительная.
Ответ, собственно, содержится в предыдущем абзаце: группы трудящихся, исключенные из социальных механизмов защиты трудовых отношений, а также с пониженной пространственной и социальной мобильностью - могут выпадать из повышательного тренда зарплаты и даже влиять искажающе на сам этот тренд (благодаря возможности "точечного" давления на отдельные группы трудящихся якобы избыточностью дешевой рабочей силы). Кто же эти группы?
(5). Ответ - практически все группы рабочих-мигрантов. В одной из предыдущих статей я писал, что термин "нелегальные иммигранты" некорректен, так как условные "узбеки", как правило, находятся на территории РФ легально; однако они находятся под постоянным риском обвинения в нарушении множества других российских законов, да и просто полицейского произвола. Эта ситуация верна и в обратную сторону - внутренние мигранты - граждане РФ (то есть в принципе стопроцентно "легальные") точно так же лишены де-юре и де-факто множества прав, их положение хотя и отличается от положения иностранных рабочих, но не так уж сильно. Так, они тоже не могут получить гарантированного конституцией права на свободный выбор места жительства - им практически столь же нереально получить "постоянную регистрацию" в столичных городах, а с ее отсутствием - затруднен доступ к образованию детей, медицине, государственным социальным услугам.
Немаловажно, что внутренние мигранты-рабочие часто принадлежат к иным, чем жители столиц, расовым и этническим группам, и подвергаются агрессии со стороны фашистских террористических групп и реакционных масс наравне с иностранными рабочими.
Итак, иностранные рабочие, а до некоторой степени и внутренние мигранты:
- лишены защиты закона в части чрезмерной эксплуатации;
- лишены профсоюзной защиты и коллективных форм самозащиты;
- лишены адекватной медицинской помощи и медицинской профилактики, включая эпидемиологическую;
- не могут обращаться к органам закона для защиты от посягательств и решения внутренних проблем, что вынуждает их использовать криминальные механизмы саморегуляции и самозащиты;
- не испытывают коллективной социальной солидарности с окружающими их "полноправными" жителями;
- не могут выполнить обязанности регистрации по месту проживания, что затрудняет органам правопорядка расследование правонарушений.
Четыре последних пункта подводят нас к еще одной вечнозеленой теме - эпидемиологической и криминальной угрозе, которую (якобы) представляют мигранты. И та и другая многократно (а то и на порядки) преувеличена массовым сознанием, официозной и оппозиционной пропагандой, но обе проблемы могли бы быть еще меньше.
(6). Итак, что мы видим? Ни одна из проблем, связанных в обществе с трудовой иммиграцией, не является следствием миграции как таковой, но все они являются следствием нелегального или полулегального статуса мигрантов.
Иными словами, проблема нелегальной иммиграции - весь комплекс проблем, фигурирующий под таким именем - может быть решен одним росчерком пера, безо всяких затрат - полной легализацией всех иммигрантов.
Это лишит работодателей возможности выставлять одним рабочим (мигрантам) кабальные условия, и шантажировать других (местных) конкуренцией с дешевыми мигрантами, разобьет противоестественную солидарность между рабочими и работодателями в части противостояния закону и обществу, обеспечить рост сбора налогов, улучшение эпидемической обстановки и вообще медицинского обслуживания, оздоровит криминальную ситуацию.
Для внутренних мигрантов должна быть предпринята еще одна мера, назревшая и без того: должна быть немедленно отменена "прописка", наследие царизма и тоталитаризма. Формально говоря, должна быть оставлена только "регистрация по месту пребывания", она должна иметь строго заявительный порядок (по почте, заказным, с заверенной копией), в любое жилое или формально нежилое помещение (где гражданин фактически ночует). Аналогичный порядок должен распространяться на иностранных трудовых мигрантов.
Реализация всего этого комплекса мер также сулит уменьшение коррупции в полиции - да и вообще список позитивных последствий практически безграничен.
(7). Возникает вопрос, реализуема ли эта мера при всей ее привлекательности? Ведь достаточно очевидно, что существующее положение сложилось в интересах влиятельных социальных сил. Российская Федерация - чуть ли не единственный пример "капиталистического государства" в узком смысле слова; в отличие от либеральных демократий ("буржуазных"), оно направлено не на поиск некоего баланса классовых сил, а на удовлетворение своекорыстных интересов "владельцев капитала" - хотим дешевую рабочую силу, лучше бесправную, создайте для этого законы и полицейский порядок.
Это так, но именно ситуация с трудовой миграцией, и как следствие с правами трудящихся вообще, оказалась уж слишком очевидно пагубной для общества в целом, и даже для бизнеса (консервируя рекордно низкую производительность труда, коррупцию и доминирование полицейских структур над обществом, а значит и над бизнесом). Мне кажется, эта проблема будет решена, как только удастся преодолеть чрезвычайную засоренность общественного сознания, проеденного расистскими доктринами описания миграционной проблемы.
Кстати, и сама конструкция России как "капиталистической республики" в значительной мере держится на ненормальной экспансии системы ценностей крупного капитала за пределы класса - в среду средней и мелкой буржуазии, интеллигенции, верхней части рабочего класса. Все-таки в эпоху социал-либеральных демократий Россия - анахронизм, держащийся не (только) на балансе классовых сил, но и на засоренности мозгов.
(8). Напоследок: кроме основной части проблемы - государственной политики и законодательства, создающих проблему "нелегальной иммиграции", есть и не/антигосударственная активность - фашистский терроризм и массовый расизм (и в качестве изысканной виньетки - исламофобия). Я не думаю, что без поддержки со стороны государства эти проблемы потребуют специальных мер - рассосутся сами; но не могу отказать себе в удовольствии сообщить ненавистникам инородцев, что каждым своим успехом они понижают себе и другим "коренным" зарплату, увеличивают риск заболеть чем-то заразным и стать жертвой инородческой преступности. Пилите, Шура, пилите...
(9). Что после? В частности, а что если изменится конъюнктура на рынке труда и он станет избыточным, а не дефицитным? Как насчет визового режима с соседями?
Вообще говоря, причины для слома тренда не просматриваются: в России высокая естественная убыль населения, в то же время огромная территория, значительные водные ресурсы, неплохая (лучше, чем в 3 мире) транспортная связность и, по политическим причинам, крайне низкий уровень привлекательности для инвестиций - то есть, капиталовложения будут быстро расти, а население - падать.
Иными словами, визовый режим - это плотина на пути потока с высочайшим давлением (со стороны России подсос, с той приток), не видно, чтобы его можно было выстроить без риска сильнейшего всплеска коррупции. Но даже если идти на этот риск - важно, чтобы в России не возникало снова сословия людей, которых можно произвольно (а на самом деле в интересах работодателя) выгнать. То есть - никаких лишений вида на жительство, кроме, быть может, серьезных преступлений. Иначе - все по новой.
(10). Мне могут указать, что я исходу из неизбежности компенсации убыли населения высоким иммиграционным притоком - а что же будет с русской культурой? Я мог бы ответить, что не мое дело спорить с неизбежным, но у меня есть и более утешительный ответ: посмотрите по сторонам, на лица соседей, да и родственников москвичей и питерцев. Россия переваривала массы иноплеменников, куда большие (в процентном отношении), чем сейчас; их расовые черты мы можем видеть у соседей, супругов и в зеркале:-) Не видно, какой язык и какой культурный код, кроме русского для своих детей могут выбрать представители сотни этносов, живущие в русских городах. Кстати, и уровень мотивации совершенно изменится. если люди будут знать, что их детям гарантировано будущее в этом городе, а не обязательный возврат в племенное общество. "Решением проблемы нелегальной иммиграции является легализация" - так и никак иначе.
1. Все люди братья, а потому следует с точки зрения морали и закона относиться к иммигранту точно так же, как к соотечественнику или старожилу, даже если он создает тебе проблемы.
2. Человек в первую очередь должен защищать свою белую расу (русскую культуру, европейскую идентичность, христианскую веру) от вторжения чужаков, разрушающих все самим своим стадным потоком, даже если этот процесс сулит какие-то кажущиеся выгоды.
Тем не менее, я скажу еще пару слов по поводу частого тезиса в разговоре о миграции. То, что я сейчас скажу, может выглядеть как использование этического фильтра (этики первого типа), но является, на самом деле, прагматической защитой от растраты времени на пустословие:
- Если вы видите в статье, постинге или комменте слова "(нелегальные) иммигранты совершают более 50 процентов преступлений" или "(нелегальные) иммигранты пользуются услугами социального обеспечения, не платя налогов" - имейте в виду, что автор или лжец, или дурак. Проверено многолетним опытом. Не тратьте время.
Все, переходим к прагматической стороне миграционной проблемы.
(1). Почему вообще возникает трудовая миграция в Россию? Потому, что в условном "Узбекистане" имеются пригодные рабочие руки, в России имеются капиталы (фабрики, стройки, магазины) - и, внимание, УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КАПИТАЛА, лучшие, чем в Узбекистане (дальше я не ставлю кавычки, но они подразумеваются). В противном случае деньги Уолл-Стрита, Токийской биржи или московских жуликов перетекли туда, где есть руки (как уже было при строительстве автозавода UzDAEWOO).
(2). Представим себе, что завод Дэу был бы построен в России, и на него были бы завезены все те же рабочие, которые сейчас работают на нем в Узбекистане (это условный мысленный эксперимент). Какой эффект это имело бы в России? Во-первых, сам завод заплатил бы налоги. Во-вторых, даже если бы все рабочие были стопроцентными нелегалами, а в ведомости числились бы 0 рабочих (полная роботизация), то есть рабочие не платили подоходный, а предприниматель отчисления в соцстрах - заметная часть зарплаты рабочих в виде НДС на их покупки все равно шла бы в бюджет. Важнее, что рабочие затребовали бы услуг магазинов, учреждений питания, платной медицины, банков, почты - сотни и тысячи рабочих мест.
Из этого примера видно, что создание капиталом предприятия со стопроцентно иностранной занятостью, тем не менее, не ухудшает, а улучшает положение на рынке труда - если привлечение иностранных рабочих сопровождается вложением адекватного капитала. Собственно, это наглядно видно на примере той сферы занятости, в которой доля иностранцев (или внутренних мигрантов) особенно велика - розничной торговли и обслуживании. Глядя на сотни магазинов, кафе и мастерских, заполненных иностранными и провинциальными работниками, думают "эти тысячи мест отняты у коренных москвичей", в то время как все эти заведения созданы на пустом месте и их не было бы - никакой капитал не был бы вложен в их создание - если бы пришлось полагаться на остродефицитный рынок труда коренного населения.
(3). Катастрофическое сознание отказывается принять, что в России не только нет безработицы, но и значительный дефицит рабочих рук. Есть общее правило - если рынок труда избыточен, цены на труд падают с тенденцией "до уровня воспроизводства", то есть до уровня удовлетворения минимальных потребностей, а если дефицитен - растут до уровня, еще обеспечивающего минимальную рентабельность производства.
(4). Означает ли это, что миграция из районов с другими жизненными стандартами не может повлиять на рынок труда в сторону снижения цен на труд? Да, выше мы показали, что обыденное сознание многократно преувеличивает этот эффект, но он все же существует. Почему? Во-первых, социальные механизмы (законодательство о минимальных зарплатах и условиях труда, профсоюзы и коллективные договора) могут тормозить падение зарплат при понижающем рыночном тренде, ускорять или тормозить рост при повышающем. Во-вторых, из-за низкой динамики рабочей силы (куда более низкой, чем у денег и других материальных форм капитала) могут возникать секторальные эффекты - при колеблющемся или даже дефицитном в целом рынке труда в отдельных секторах может быть безработица, и довольно значительная.
Ответ, собственно, содержится в предыдущем абзаце: группы трудящихся, исключенные из социальных механизмов защиты трудовых отношений, а также с пониженной пространственной и социальной мобильностью - могут выпадать из повышательного тренда зарплаты и даже влиять искажающе на сам этот тренд (благодаря возможности "точечного" давления на отдельные группы трудящихся якобы избыточностью дешевой рабочей силы). Кто же эти группы?
(5). Ответ - практически все группы рабочих-мигрантов. В одной из предыдущих статей я писал, что термин "нелегальные иммигранты" некорректен, так как условные "узбеки", как правило, находятся на территории РФ легально; однако они находятся под постоянным риском обвинения в нарушении множества других российских законов, да и просто полицейского произвола. Эта ситуация верна и в обратную сторону - внутренние мигранты - граждане РФ (то есть в принципе стопроцентно "легальные") точно так же лишены де-юре и де-факто множества прав, их положение хотя и отличается от положения иностранных рабочих, но не так уж сильно. Так, они тоже не могут получить гарантированного конституцией права на свободный выбор места жительства - им практически столь же нереально получить "постоянную регистрацию" в столичных городах, а с ее отсутствием - затруднен доступ к образованию детей, медицине, государственным социальным услугам.
Немаловажно, что внутренние мигранты-рабочие часто принадлежат к иным, чем жители столиц, расовым и этническим группам, и подвергаются агрессии со стороны фашистских террористических групп и реакционных масс наравне с иностранными рабочими.
Итак, иностранные рабочие, а до некоторой степени и внутренние мигранты:
- лишены защиты закона в части чрезмерной эксплуатации;
- лишены профсоюзной защиты и коллективных форм самозащиты;
- лишены адекватной медицинской помощи и медицинской профилактики, включая эпидемиологическую;
- не могут обращаться к органам закона для защиты от посягательств и решения внутренних проблем, что вынуждает их использовать криминальные механизмы саморегуляции и самозащиты;
- не испытывают коллективной социальной солидарности с окружающими их "полноправными" жителями;
- не могут выполнить обязанности регистрации по месту проживания, что затрудняет органам правопорядка расследование правонарушений.
Четыре последних пункта подводят нас к еще одной вечнозеленой теме - эпидемиологической и криминальной угрозе, которую (якобы) представляют мигранты. И та и другая многократно (а то и на порядки) преувеличена массовым сознанием, официозной и оппозиционной пропагандой, но обе проблемы могли бы быть еще меньше.
(6). Итак, что мы видим? Ни одна из проблем, связанных в обществе с трудовой иммиграцией, не является следствием миграции как таковой, но все они являются следствием нелегального или полулегального статуса мигрантов.
Иными словами, проблема нелегальной иммиграции - весь комплекс проблем, фигурирующий под таким именем - может быть решен одним росчерком пера, безо всяких затрат - полной легализацией всех иммигрантов.
Это лишит работодателей возможности выставлять одним рабочим (мигрантам) кабальные условия, и шантажировать других (местных) конкуренцией с дешевыми мигрантами, разобьет противоестественную солидарность между рабочими и работодателями в части противостояния закону и обществу, обеспечить рост сбора налогов, улучшение эпидемической обстановки и вообще медицинского обслуживания, оздоровит криминальную ситуацию.
Для внутренних мигрантов должна быть предпринята еще одна мера, назревшая и без того: должна быть немедленно отменена "прописка", наследие царизма и тоталитаризма. Формально говоря, должна быть оставлена только "регистрация по месту пребывания", она должна иметь строго заявительный порядок (по почте, заказным, с заверенной копией), в любое жилое или формально нежилое помещение (где гражданин фактически ночует). Аналогичный порядок должен распространяться на иностранных трудовых мигрантов.
Реализация всего этого комплекса мер также сулит уменьшение коррупции в полиции - да и вообще список позитивных последствий практически безграничен.
(7). Возникает вопрос, реализуема ли эта мера при всей ее привлекательности? Ведь достаточно очевидно, что существующее положение сложилось в интересах влиятельных социальных сил. Российская Федерация - чуть ли не единственный пример "капиталистического государства" в узком смысле слова; в отличие от либеральных демократий ("буржуазных"), оно направлено не на поиск некоего баланса классовых сил, а на удовлетворение своекорыстных интересов "владельцев капитала" - хотим дешевую рабочую силу, лучше бесправную, создайте для этого законы и полицейский порядок.
Это так, но именно ситуация с трудовой миграцией, и как следствие с правами трудящихся вообще, оказалась уж слишком очевидно пагубной для общества в целом, и даже для бизнеса (консервируя рекордно низкую производительность труда, коррупцию и доминирование полицейских структур над обществом, а значит и над бизнесом). Мне кажется, эта проблема будет решена, как только удастся преодолеть чрезвычайную засоренность общественного сознания, проеденного расистскими доктринами описания миграционной проблемы.
Кстати, и сама конструкция России как "капиталистической республики" в значительной мере держится на ненормальной экспансии системы ценностей крупного капитала за пределы класса - в среду средней и мелкой буржуазии, интеллигенции, верхней части рабочего класса. Все-таки в эпоху социал-либеральных демократий Россия - анахронизм, держащийся не (только) на балансе классовых сил, но и на засоренности мозгов.
(8). Напоследок: кроме основной части проблемы - государственной политики и законодательства, создающих проблему "нелегальной иммиграции", есть и не/антигосударственная активность - фашистский терроризм и массовый расизм (и в качестве изысканной виньетки - исламофобия). Я не думаю, что без поддержки со стороны государства эти проблемы потребуют специальных мер - рассосутся сами; но не могу отказать себе в удовольствии сообщить ненавистникам инородцев, что каждым своим успехом они понижают себе и другим "коренным" зарплату, увеличивают риск заболеть чем-то заразным и стать жертвой инородческой преступности. Пилите, Шура, пилите...
(9). Что после? В частности, а что если изменится конъюнктура на рынке труда и он станет избыточным, а не дефицитным? Как насчет визового режима с соседями?
Вообще говоря, причины для слома тренда не просматриваются: в России высокая естественная убыль населения, в то же время огромная территория, значительные водные ресурсы, неплохая (лучше, чем в 3 мире) транспортная связность и, по политическим причинам, крайне низкий уровень привлекательности для инвестиций - то есть, капиталовложения будут быстро расти, а население - падать.
Иными словами, визовый режим - это плотина на пути потока с высочайшим давлением (со стороны России подсос, с той приток), не видно, чтобы его можно было выстроить без риска сильнейшего всплеска коррупции. Но даже если идти на этот риск - важно, чтобы в России не возникало снова сословия людей, которых можно произвольно (а на самом деле в интересах работодателя) выгнать. То есть - никаких лишений вида на жительство, кроме, быть может, серьезных преступлений. Иначе - все по новой.
(10). Мне могут указать, что я исходу из неизбежности компенсации убыли населения высоким иммиграционным притоком - а что же будет с русской культурой? Я мог бы ответить, что не мое дело спорить с неизбежным, но у меня есть и более утешительный ответ: посмотрите по сторонам, на лица соседей, да и родственников москвичей и питерцев. Россия переваривала массы иноплеменников, куда большие (в процентном отношении), чем сейчас; их расовые черты мы можем видеть у соседей, супругов и в зеркале:-) Не видно, какой язык и какой культурный код, кроме русского для своих детей могут выбрать представители сотни этносов, живущие в русских городах. Кстати, и уровень мотивации совершенно изменится. если люди будут знать, что их детям гарантировано будущее в этом городе, а не обязательный возврат в племенное общество. "Решением проблемы нелегальной иммиграции является легализация" - так и никак иначе.
no subject
Не понял.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если в условном Свазиленде на евро можно неделю жить, а в условной Норвегии на евро можно купить жвачку, то никакие выравнивания условий для местных и мигрантов _внутри Норвегии_ этой разницы не отменят.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Для меня (не только в теории, но и на довольно богатом личном опыте) ета солидарность абсолютно естественна - люди большую часть времени жизни занимаюццо одним делом, сошлись добровольно, каждый день общаюццо, зависят друг от друга и ты пы. А "закон и ёбщество" частенько задают им общих проблем, пытаясь спровоцировать раскол и даже гибель того общего дела иногда.
Левая концепция борьбы классов в етой части напоминает мне ультрафеминистические до идиотизма теории про войну полов в каждой семье.
Да, если продолжать ету аналогию, отношения работников и работодателей - неравный брак по расчету. Но развод достаточно легкий - и при етом обязательном условии "ёбщество" плохо выглядит (в моих глазах), когда пытаеццо спровоцировать в етом браке скандал, подзуживая одну из сторон.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
На мета-уровне, как мне кажется, проблема мигрантов в России — это проблема цирроза печени пьющего человека. Пьет он, естественно, не по причине цирроза. При этом и мозгу алкоголика и его сердечно-сосудистой системе тоже очень плохо и гикнется он статистически скорее от инсульта или инфаркта. Вылечить именно печень, не перестав пить, нельзя.
no subject
А не пора ли пересмотреть и эту норму?
Подразумевалось, что когда государству (там, следователю) понадобится распросить жителя о чем-то, первый найдет второго по регистрации. Ну, не найдет, так оставит повестку соседям.
Может, практичнее регистрировать не место жительства, а sim-карту? Чтобы государство распрашивало или приглашало жителя по sms.
Представим, скажем, выборочный осмотр санитарных условий проживания некоторой категории жителей по инициативе специального парламентского комитета. В день Икс случайно выбранные зарегистрированные из обследуемой категории получают sms и звонок с просьбой сообщить, где вы сегодня ужинаете и спите. Туда и придет комиссия обследовать.
no subject
(no subject)
no subject
Это в "сознании народных масс" иммигрант из Таджикистана и гражданин России из Дагестана это те же яйца, только в профиль. На самом деле это абсолютно разные проблемы, и они не могут иметь общего решения. Создавать визовый режим для переезда из города в город и даже из республики в республику в составе РФ - это настолько откровенный абсурд, что вряд ли кто предложит. Поэтому методы "борьбы" с Конституцией в части свободы передвижения и выбора места жительства не могут обернуться ничем, кроме откровенной ксенофобии и фашизма.
Иное дело - мигранты из зарубежья, собственно тут есть доля истины - Россия НЕ ОБЯЗАНА обеспечивать им свободу передвижения по своей территории. Но мне кажется, что в отличие от первого пункта - здесь решение совершенно простое и однозначное: таджик идет в наше консульство у себя там, или в специальную НАШУ контору там, которая обеспечивает набор необходимой рабочей силы, там оформляет все документы, получает аванс и едет законно и легально работать. Что, во-первых, при должной внимательности исключает проникновение преступных элементов, во-вторых, изымает из формулировки эпитет "нелегальные" мигранты, и в- третьих, отнимает у работодателей возможность держать этих людей в рабстве - их просто НЕЧЕМ держать, они не боятся на улицу нос высунуть, а то и пожаловаться на нарушение контракта.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Что-то я не слышал про узбекских гастарбайтеров в Токио или Берлине.Может потому как нет прямого сообщения между этими странами?
no subject
Единственная собственность рабочего,это его труд.Мигранты это штрехбрейкеры,соглашающиеся на ЛЮБЫЕ условия работодателя.Завозить на территори иностранную рабочую силу,это лишать возможность повысить свое благосостояние коренного населения.
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Безработица есть и она огромная.Зарплаты должно хватать на съем жилья.Питание.Одежду.Оплату коммунальных услуг.У мигрантов ее хватает на то,чтобы ютится несколькоу десятков в квартирах или подпольных рабочих городках,цехах и так далее.Предлагать такую же работу СВОЕМУ гражданиу издевательство и цинизм.
no subject
Это не "миграция из районов с другими жизненными показателями",а иммиграция из чужой нам страны,последовательно избавляющейся от русского влияния у себя.Никакакого экономического эффекта в стране,кроме извлечения сверхприбылей у строительных монополистов,не существует.Причем эти деньги все равно тут же уходят из страны.