Ну, это все-таки чересчур смелое заявление :-) Вам придется тогда дать свое определение термина "высшая власть", ибо Путина в 2000 г. выбирал-таки народ - бог с ней, с честностью предвыборной кампании... Ну и думские выборы до 2003 г., прямо скажем, не были игрой в одни ворота, и картинка в парламенте менялась.
Э, Вы невнимательны. Важно не "выбирал", а "сменил". Демократия нужна не чтобы выбирать "народное" правительство, а чтобы народ мог ВЫГНАТЬ надоевшее правительство без крови. Это не я придумал, а Поппер.
Про Думу не важно, поскольку дума не правительство (не высшая исполнительная власть).
Брежнев тоже был выбран. Выборы много где происходят. Встает вопрос об имитации демократии, причем попытка решить его, классифицируя МЕТОДЫ имитации (один кандидат? неравный доступ к СМИ? что еще?) - нерезультативна, потому что фантазия диктаторов обгонет наши классификации.
А вот классификация по РЕЗУЛЬТАТАМ (добился, что проиграть выборы НЕВОЗМОЖНО - значит не демократ) - безупречна.
Re: Явка отмороженного чубайсоида с повинной
Re: Явка отмороженного чубайсоида с повинной
Про Думу не важно, поскольку дума не правительство (не высшая исполнительная власть).
Re: Явка отмороженного чубайсоида с повинной
Re: Явка отмороженного чубайсоида с повинной
Re: Явка отмороженного чубайсоида с повинной
Re: Явка отмороженного чубайсоида с повинной
А вот классификация по РЕЗУЛЬТАТАМ (добился, что проиграть выборы НЕВОЗМОЖНО - значит не демократ) - безупречна.