Это следование букве закона. Что неправильно-то? Сказали: ушедший с поста не может тут же баллотироваться; исключение - президент разрешил и бумажку подписал. И?
Честно? Не знаю. Думаю, тут есть несколько вариантов: а) бороться за его отмену, вплоть до жалоб в международные суды, б) начать готовить революцию, в) эмигрировать. Нет, разумеется, проще всего остаться на том же месте, у компьютера, время от времени показывая монитору фигу, вытащенную из кармана.
Ну, к счастью, люди и до изобретения компьютеров находили, что противопоставить законам, которые они считали неправомочными, помимо названных Вами возможностей. Здесь другая тема: Вы считаете, что у кого не хватает воли судиться, брутальности готовить революцию или желания эмигрировать, те должны питаться галошами. Не то чтобы этот тезис был в новинку, но обычно -- так уж повелось -- его используют демагоги-охранители. Они хорошо знают, что судиться бесполезно, революция -- это не сейчас и бабушка надвое сказала, а большинство никуда не уедет (просто по арифметическим причинам). Зачем им эта полемическая позиция, понятно. Вас все знают хорошо и не сомневаются, что цели, преследуемые Вами, радикально отличаются от целей этих господ. Вот и недоумевает народ.
Видите ли, вообще-то мои собеседники поменяли тему разговора. Все началось с конкретного вопроса о Собянине и разрешении Путина. А кончилось глобальным "Что делать?"
При обсуждении (не)этичности конкретных поступков такой переход представляется не только естественным, но и неизбежным. Другой вопрос, что можно было бы устраниться от этической дискуссии и счесть, что -- в известных, весьма узких пределах -- хорошо то, что служит борьбе с режимом. Но тут есть проблема. Пытаясь ужучить соперника с помощью неправедного закона, который его же дружки и придумали, политик невольно солидаризируется с этим законом, а в определенной перспективе -- и породившей его законотворческой деятельностью. Логически это можно опровергать, но психологически это так, хотя бы отчасти. И хотелось бы, чтобы политик если уж занимался такими вещами, то не просто так, для разминки, а с реальным непосредственным эффектом. Тогда можно сказать: мы их обхитрили их же хитростью. А если он кидает это обвинение без какой-либо перспективы серьезно затруднить действия врага, получается глупо.
Про букву закона не понял. Вроде уже договорились, что у нас с декабря 2011 нет легитимной Думы, есть сборище самозванцев ака "взбесившийся принтер".
И теперь Наш Кандидат в ситуации, когда нормы демократии говорят, что народ может сделать выбор, а принятый Принтером закон - что народ должен спросить президента - обращается ко второй норме, недемократической. Это как выглядит, мне интересно.
Стоп. Ежели вы не желаете следовать законам своей страны - вперед! Бегите штурмовать Зимний. Отменяйте действуюшие законы, назначайте Временное правительство... ну и так далее. Или вы все-таки надеетесь, что оно само так легко и вкусненько произойдет? Тут ведь два пути|: или идти как Навальный (пока - подчиняясь их законам и воспитывая гражданское общество), или - ура! - революция! Но вы же и революции боитесь, правда? Короче, будете сидеть и бубнить: "Не люблю Навального!" Ну-ну.
Малпочка, ты тут заговорилась. Да, ты в СССР не соблюдала множество законов. Скажем, в личных разговорах вела антисоветскую пропаганду - не слышал, но предполагаю. И наверняка читала то, что иметь запрещено, а также запрещено не доносить на тех, от кого получила. Такинетовская логика хромает, верно. Скажем, он не включил пункта "неправильно, но буду голосоавать за", не включил ничего для сомневающихся, и пр. Но твоя хромает больше,
Кстати, раз уж так пошло. Вот такой вопрос, если напрягает, не отвечайте или ответьте в личку. Если Вы узнаете, что Ваш знакомый (знакомая) работает в турфирме, которая на самом деле просто прокси для калининградской медицинской фирмы, делающей аборты польским девушкам.
А другой знакомый сообщил об этой фирме куда следует.
Ну зачем такие аналогии? Собянин - весьма небедный человек, он может и рад вообще проиграть эти выборы или сняться, чтобы спокойно жить где-нибудь в деревне. :) То есть, никакого существенного вреда ему не будет даже в случае успеха иска Н. (вероятность чего, понятно, практически равна 0).
Я в СССР не соблюдала огромное количество законов, не только антисоветскую агитацию и пропаганду. Я воровала, покупала краденое, спекулировала, давала взятки должностным лицам. Словом явно жила за границей Уголовного Кодекса. Как и все советское население, даже те, кто самиздата не читал. Да, еше я грешила самогоноварением и у меня неплохо получалось.
Не у меня одной, я бы сказала - насыщеная! Блин, я совершенно забыла про незаконные валютные операции! А за них ведь много давали. Еше незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов - я репетиторством подрабатывала.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И?
no subject
Я могу понять "народ выбирает".
Я могу понять "президент назначает".
Что такое "президент разрешает народу выбрать"?
no subject
no subject
no subject
а) бороться за его отмену, вплоть до жалоб в международные суды,
б) начать готовить революцию,
в) эмигрировать.
Нет, разумеется, проще всего остаться на том же месте, у компьютера, время от времени показывая монитору фигу, вытащенную из кармана.
no subject
no subject
no subject
no subject
-- Ах я свою же бумажку прочитал невнимательно? Да ты у меня щас ее съешь, умник!
no subject
Это же противозаконно! Готовить можно будет только галоши.
no subject
И теперь Наш Кандидат в ситуации, когда нормы демократии говорят, что народ может сделать выбор, а принятый Принтером закон - что народ должен спросить президента - обращается ко второй норме, недемократической. Это как выглядит, мне интересно.
no subject
Или вы все-таки надеетесь, что оно само так легко и вкусненько произойдет?
Тут ведь два пути|: или идти как Навальный (пока - подчиняясь их законам и воспитывая гражданское общество), или - ура! - революция! Но вы же и революции боитесь, правда?
Короче, будете сидеть и бубнить: "Не люблю Навального!" Ну-ну.
no subject
Вы в СССР соблюдали все законы? Или делали революцию? А тертиа нон датур, по-вашему.
no subject
Ну и я оттуда вообще-то уехала (то самое "тертиа").
no subject
Ну вот статью УК про недонесение соблюдали?
no subject
no subject
no subject
Такинетовская логика хромает, верно. Скажем, он не включил пункта "неправильно, но буду голосоавать за", не включил ничего для сомневающихся, и пр. Но твоя хромает больше,
no subject
no subject
no subject
no subject
А другой знакомый сообщил об этой фирме куда следует.
Ваше отношение к первому и второму знакомому?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject