По крайней мере не сектантский, а коалиционный, да. Он хотя бы пытается выстроить платформу, на которой уместится что-то большее, чем традиционная узко-партийная аудитория. А иначе зачем тогда всё?
Понимаете, можно вести политику белых одежд а-ля Явлинский (т.е. отвергать любые компромиссы). При каком-то стечении обстоятельств это даже может сыграть в плюс (хотя это крайне маловероятно). Но можно вести политику некого учёта разных запросов, пытаться создать хоть какую-то коалицию. И Навальный на это способен куда больше, чем Митрохин.
Я не утверждаю, что он создал хорошую коалицию под эти выборы (я вообще не об этих выборах). Я говорю о том, что у него есть этот потенциал, да. У Митрохина же его нет.
no subject
Понимаете, можно вести политику белых одежд а-ля Явлинский (т.е. отвергать любые компромиссы). При каком-то стечении обстоятельств это даже может сыграть в плюс (хотя это крайне маловероятно). Но можно вести политику некого учёта разных запросов, пытаться создать хоть какую-то коалицию. И Навальный на это способен куда больше, чем Митрохин.
Я не утверждаю, что он создал хорошую коалицию под эти выборы (я вообще не об этих выборах). Я говорю о том, что у него есть этот потенциал, да. У Митрохина же его нет.