![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Меня тут спрашивают. "Никогда еще столь немногие"
С чего это я взял, что я не одинок в своем скептицизме к нынешней кампании Навального.
Во-первых, я таки наблюдаю сдвиг настроений.
Во-вторых, истерика (а иначе как истерику описать, например, текст Морозова и восторженную реакцию на него - я не могу) должна же иметь причину? Морозов - опытный боец политфронта, работал в очистке еще во времена становления Первого Срока Путина. Не срослось что-то у Мюллера.
Ну и наконец. Черт возьми, чем, вы думаете, мы тут занимаемся? Агитируем друг друга, чтобы повлиять на результат? Активная блогосфера настолько невелика, что максимум, на который могут рассчитывать участники полемики тут - это плюс-минус процент от голосовавших (ВСЕ наши споры на протяжении двух месяцев отольются плюс-минус процентом). Выборы в техническом плане решаются там, в большом мире.
Так в чем же смысл? В том, что мы оттачиваем смыслы, мы готовимся к пониманию и осмыслению той реальности, которая наступит 9 сентября.
Давайте называть своими именами - после тяжелого, хотя и не окончательного, поражения демократического движения.
А в мире идей и смыслов арифметического большинства нет. Пять умных стоят сотни попок, повторяющих заклинания вождя. И я вижу этих "пятерых", оправляющихся от газовой атаки пропаганды, и я вижу истерику пропагандистов, которые видят этих "пятерых". Так-то, господа.
Во-первых, я таки наблюдаю сдвиг настроений.
Во-вторых, истерика (а иначе как истерику описать, например, текст Морозова и восторженную реакцию на него - я не могу) должна же иметь причину? Морозов - опытный боец политфронта, работал в очистке еще во времена становления Первого Срока Путина. Не срослось что-то у Мюллера.
Ну и наконец. Черт возьми, чем, вы думаете, мы тут занимаемся? Агитируем друг друга, чтобы повлиять на результат? Активная блогосфера настолько невелика, что максимум, на который могут рассчитывать участники полемики тут - это плюс-минус процент от голосовавших (ВСЕ наши споры на протяжении двух месяцев отольются плюс-минус процентом). Выборы в техническом плане решаются там, в большом мире.
Так в чем же смысл? В том, что мы оттачиваем смыслы, мы готовимся к пониманию и осмыслению той реальности, которая наступит 9 сентября.
Давайте называть своими именами - после тяжелого, хотя и не окончательного, поражения демократического движения.
А в мире идей и смыслов арифметического большинства нет. Пять умных стоят сотни попок, повторяющих заклинания вождя. И я вижу этих "пятерых", оправляющихся от газовой атаки пропаганды, и я вижу истерику пропагандистов, которые видят этих "пятерых". Так-то, господа.
no subject
Читая эти строки, вижу Ваши горящие глаза.
В некоторых сомнениях.
Насколько уместен такой тон в борьбе с общественным ослеплением?
То есть, может быть, и возможен. Но странновато оно как-то.
no subject
Меня совершенно не волнует "общественное ослепление". Есть несколько человек, замороченность которых меня волнует в личном плане, а Вы, например, да и 80 процентов моих френдов в этот список не входят. Я не вчера родился и вполне в курсе, какие настроения в тренде.
no subject
Лично у меня ощущение складывается ровно обратное.
Что есть некоторое - довольно большое количество людей, воспринимающих господина Н, со всему его многочисленными недостатками, как наиболее удобный на настоящий момент инструмент борьбы с явно зарвавшимся режимом, и, возможно, как заготовку для роли руководителя оппозиции, безусловно, нуждающуюся "в обработке", но из имеющегося на настоящий момент, наиболее приемлемую.
И есть господин Такинет, с пылающим взглядом (и пятеро аналогичных ему), не готовых в тактических целях поступитьься принципами.
Фанатиков идеи, которым чистота помыслов и высказыаний важнее политического результата.
Истина, наверно, где-то посередине.
no subject
no subject
Митрохин, хорошо это или плохо, судя по всему, в своей политической нише уже устоялся, и свою долю сторонников уже существенно увеличить не может.
Кроме того, как политшоумен Навальный явно Митрохина обходит на корпус. А нынче это важно, как к этому не относись.
Идеологические их отличия в нынешней ситуации, по-моему, менее важны.
Это, разумеется, мое субъективное мнение.
no subject
no subject
1. Где я написал, что это его ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс (даже в сравнении с Митрохиным)? Я написал - "хотя бы", что не означает исчерпывающего списка.
2. Я кроме его популярности еще одно достоинство (сверх достоинств Митрохина) указал. Вы этого не заметили?
no subject
2. Политшоумен? Если считать политику эдаким шоу, то в этом случае "политшоумен" - это достоинство, а так нет. Наверное именно поэтому я никогда не голосовал за Жириновского.
no subject
недосуг.
no subject
no subject
no subject
Тем, что Навальный имеет признание своей опасности для режима в виде реального приговора, а Митрохин не имеет.
no subject
no subject
Вообще-то я не голосую, поскольку Москву расширили в противоположном направлении. Но мне достаточно очевидно, что мэром Москвы Навальному не быть ни при каких раскладах.
Так что именно "плевать на все эти мэрские дела".
/* Во-вторых, Митрохин неоднокртно получал по морде от режима и был забираем в милицию - по чисто московским делам. */
Явлинского на президентские выборы не допустили. Это означает, что власть реально его побаивалась. А Митрохина без проблем.
/* В-третьих, все, что происходит с Навальным, выглядит очень странно, и не создается впечатление, что режим считает его действительно опасным. Скорее, он (режим) играет Навальным в какую-то свою игру. */
Существенно то, что режим официально признал его опасность. В данном случае голосование за Навального показывает долю людей, которых вертикаль достала настолько, что они готовы на любые издержки ради ее ливидации.
no subject
+++Существенно то, что режим официально признал его опасность+++ Совсем не факт.
+++В данном случае голосование за Навального показывает долю людей, которых вертикаль достала настолько, что они готовы на любые издержки ради ее ливидации+++ Любые?! Мне ужасно не нравится путинская власть, но я не готов на ЛЮБЫЕ издержки для ее ликвидации. Я жил во времена СССР и знаю, что может быть хуже - и чем во времена СССР и чем в нынешние времена.
no subject
no subject
Из того, какой исход выборов повысит вероятность или ускорит смену президента.
/* ...я не готов на ЛЮБЫЕ издержки для ее ликвидации.*/
Вот она и будет держаться до тех пор, пока Ваша готовность не созреет.
/* ...знаю, что может быть хуже - и чем во времена СССР и чем в нынешние времена. */
Безусловно. Основная угроза, исходящая от нынешней власти, это не нынешний уровень некомпетентности, а очень крутая производная ее роста и распространения. И чем дольше она прорастет, тем издержки по ее ликвидации будут больше.
/* Чем голосование за Митрохина хуже голосования за Навального - с точки зрения противодействия "этой власти"? */
Тем, что Митрохин "в правовом поле" власти, а Навальный за ним.
no subject
Этого никто не доказал пока. Это предположение.
no subject
У Навального уже есть приговор к реальному сроку. То есть отклонить апелляцию и посадить его власть может в любой удобный для себя день, фактически без формальностей.
С Митрохиным так не получится. Он пока "в законе".
no subject
no subject
Вопрос в том, кто из нас на нее повелся.
На мой взгляд единственная более-менее реальная задача - добиться, чтобы власть продемонстрировала страх и слабость так или иначе не допустив Навального к участию в выборах.
no subject
no subject
no subject
Я
"милого"то бишь "Яблоко" узнаю по походке. Вас не смущает траектория этой партии? Как она растеряла вообще всех своих ярких людей, которые не были готовы идти в ногу с вождём? Начиная от Болдырева, продолжая, скажем, Игруновым и заканчивая молодняком вроде Яшина (мне он не близок, если что). И Митрохин - это ровно вот это же самое. Объединяйтесь на базе "Яблока", ага. Вчерашний день, по-моему.И ещё раз: я говорю здесь не о выборах.
no subject
no subject
Понимаете, можно вести политику белых одежд а-ля Явлинский (т.е. отвергать любые компромиссы). При каком-то стечении обстоятельств это даже может сыграть в плюс (хотя это крайне маловероятно). Но можно вести политику некого учёта разных запросов, пытаться создать хоть какую-то коалицию. И Навальный на это способен куда больше, чем Митрохин.
Я не утверждаю, что он создал хорошую коалицию под эти выборы (я вообще не об этих выборах). Я говорю о том, что у него есть этот потенциал, да. У Митрохина же его нет.
no subject
no subject
"Компромисс - это наше всё", привиделось тут где-то недавно кажется.
no subject
no subject
no subject
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=594485683928089&id=100000999880271&comment_id=85870970&offset=0&total_comments=69
Предлагаете искать солидарности?
no subject
Я говорю, вообще, не о солидарности, а о компромиссе, да и то - больше по процедурным вопросам (установление правил игры). Что касается выборов, я уже говорил, что я понимаю логику выбора, исходя из возможности кандидата хотя бы приблизиться к победе.
Но у меня встречный вопрос: что Вы понимаете под "цивилизованным национализмом"? Т.е. как Вы себе его представляете?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но у меня вопрос: как это у тебя так ловко получается, что на голосование (до которого еще больше недели) наши посты не влияют, а на поиск смысла - влияют? А вдруг уже существует пирамида влияния (примерно как на фондовом рынке, где немногие владельцы инсайдерской информации становятся примером для массы хедж-фондов), и немалая масса избирателей накануне дня голосования наконец спросит (при помощи sms), за кого лучше голосовать - у дальнего знакомого, который не только ТВ не смотрит, но даже бродит по социальным сетям и слывет за умного?
no subject
no subject
no subject
no subject