Меня тут спрашивают. "Никогда еще столь немногие"

[taki_net]

С чего это я взял, что я не одинок в своем скептицизме к нынешней кампании Навального.

Во-первых, я таки наблюдаю сдвиг настроений.

Во-вторых, истерика (а иначе как истерику описать, например, текст Морозова и восторженную реакцию на него - я не могу) должна же иметь причину? Морозов - опытный боец политфронта, работал в очистке еще во времена становления Первого Срока Путина. Не срослось что-то у Мюллера.

Ну и наконец. Черт возьми, чем, вы думаете, мы тут занимаемся? Агитируем друг друга, чтобы повлиять на результат? Активная блогосфера настолько невелика, что максимум, на который могут рассчитывать участники полемики тут - это плюс-минус процент от голосовавших (ВСЕ наши споры на протяжении двух месяцев отольются плюс-минус процентом). Выборы в техническом плане решаются там, в большом мире.

Так в чем же смысл? В том, что мы оттачиваем смыслы, мы готовимся к пониманию и осмыслению той реальности, которая наступит 9 сентября.

Давайте называть своими именами - после тяжелого, хотя и не окончательного, поражения демократического движения.

А в мире идей и смыслов арифметического большинства нет. Пять умных стоят сотни попок, повторяющих заклинания вождя. И я вижу этих "пятерых", оправляющихся от газовой атаки пропаганды, и я вижу истерику пропагандистов, которые видят этих "пятерых". Так-то, господа.

Comments

[kislin.livejournal.com]

Вне контекста выборов Навальный лучше Митрохина тем, что он представляет собой коалиционного кандидата. Человека, который способен на какие-то договорённости с разными политическими структурами. А Митрохин - это альтер эго Явлинского, т.е. классический сектант, к серьёзному диалогу не способный в принципе.

[taki-net.livejournal.com]

Бля... ой извините

[kislin.livejournal.com]

Вас шокирует мой комментарий? Чем?

Я "милого" то бишь "Яблоко" узнаю по походке. Вас не смущает траектория этой партии? Как она растеряла вообще всех своих ярких людей, которые не были готовы идти в ногу с вождём? Начиная от Болдырева, продолжая, скажем, Игруновым и заканчивая молодняком вроде Яшина (мне он не близок, если что). И Митрохин - это ровно вот это же самое. Объединяйтесь на базе "Яблока", ага. Вчерашний день, по-моему.

И ещё раз: я говорю здесь не о выборах.

[taki-net.livejournal.com]

Да хрен с Яблоком, объединительный кандидат, да?

[kislin.livejournal.com]

По крайней мере не сектантский, а коалиционный, да. Он хотя бы пытается выстроить платформу, на которой уместится что-то большее, чем традиционная узко-партийная аудитория. А иначе зачем тогда всё?

Понимаете, можно вести политику белых одежд а-ля Явлинский (т.е. отвергать любые компромиссы). При каком-то стечении обстоятельств это даже может сыграть в плюс (хотя это крайне маловероятно). Но можно вести политику некого учёта разных запросов, пытаться создать хоть какую-то коалицию. И Навальный на это способен куда больше, чем Митрохин.

Я не утверждаю, что он создал хорошую коалицию под эти выборы (я вообще не об этих выборах). Я говорю о том, что у него есть этот потенциал, да. У Митрохина же его нет.

[taki-net.livejournal.com]

дада я понял Вас пишите еще, очень интересно

[kislin.livejournal.com]

Глубокомысленно.

"Компромисс - это наше всё", привиделось тут где-то недавно кажется.

[taki-net.livejournal.com]

Ну не с фашистами же.

[kislin.livejournal.com]

Это слово превратилось в ругательство, которое вообще исключает разумную дискуссию. Назвать оппонента фашистом означает, в сущности, зафиксировать моральное превосходство над ним и отказ от разговора в принципе. У Вас, извините, эмоции опережают доводы разума. Ваша горячность сама по себе противоречит идее компромисса. И крайне удивительно, что Вы так трепетно относитесь к фашистам, но зато преспокойно к коммунистам.

[taki-net.livejournal.com]

Давайте будем конкретны, вот Вам тред:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=594485683928089&id=100000999880271&comment_id=85870970&offset=0&total_comments=69

Предлагаете искать солидарности?

[kislin.livejournal.com]

Почитал. Ну там скатились к какой-то ругани.

Я говорю, вообще, не о солидарности, а о компромиссе, да и то - больше по процедурным вопросам (установление правил игры). Что касается выборов, я уже говорил, что я понимаю логику выбора, исходя из возможности кандидата хотя бы приблизиться к победе.

Но у меня встречный вопрос: что Вы понимаете под "цивилизованным национализмом"? Т.е. как Вы себе его представляете?

[taki-net.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/1586042.html