Меня тут спрашивают. "Никогда еще столь немногие"

[taki_net]

С чего это я взял, что я не одинок в своем скептицизме к нынешней кампании Навального.

Во-первых, я таки наблюдаю сдвиг настроений.

Во-вторых, истерика (а иначе как истерику описать, например, текст Морозова и восторженную реакцию на него - я не могу) должна же иметь причину? Морозов - опытный боец политфронта, работал в очистке еще во времена становления Первого Срока Путина. Не срослось что-то у Мюллера.

Ну и наконец. Черт возьми, чем, вы думаете, мы тут занимаемся? Агитируем друг друга, чтобы повлиять на результат? Активная блогосфера настолько невелика, что максимум, на который могут рассчитывать участники полемики тут - это плюс-минус процент от голосовавших (ВСЕ наши споры на протяжении двух месяцев отольются плюс-минус процентом). Выборы в техническом плане решаются там, в большом мире.

Так в чем же смысл? В том, что мы оттачиваем смыслы, мы готовимся к пониманию и осмыслению той реальности, которая наступит 9 сентября.

Давайте называть своими именами - после тяжелого, хотя и не окончательного, поражения демократического движения.

А в мире идей и смыслов арифметического большинства нет. Пять умных стоят сотни попок, повторяющих заклинания вождя. И я вижу этих "пятерых", оправляющихся от газовой атаки пропаганды, и я вижу истерику пропагандистов, которые видят этих "пятерых". Так-то, господа.

Comments

[andronic.livejournal.com]

Ну, хотя бы тем, что он сейчас более популярен, чем Митрохин.
Митрохин, хорошо это или плохо, судя по всему, в своей политической нише уже устоялся, и свою долю сторонников уже существенно увеличить не может.
Кроме того, как политшоумен Навальный явно Митрохина обходит на корпус. А нынче это важно, как к этому не относись.
Идеологические их отличия в нынешней ситуации, по-моему, менее важны.

Это, разумеется, мое субъективное мнение.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Т.е. единственный плюс Навального - это его более высокая популярность. ИМХО, это какой-то шаткий аргумент. На уровне флуктуаций :)

[andronic.livejournal.com]

Я давно заметил, что Вы читаете, будто через несколько не очень точных переводов.
1. Где я написал, что это его ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс (даже в сравнении с Митрохиным)? Я написал - "хотя бы", что не означает исчерпывающего списка.
2. Я кроме его популярности еще одно достоинство (сверх достоинств Митрохина) указал. Вы этого не заметили?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

1. Я вас спросил, какие преимущества у Навального перед Митрохиным - вы ответили. Я так понял, что других преимуществ (плюсов) нет. Если они есть - укажите (и заодно поясните, почему вы не могли сказать это сразу - чисто для интереса). Я не просил от вас исчерпывающего списка. Назовите хотя бы 3-4.

2. Политшоумен? Если считать политику эдаким шоу, то в этом случае "политшоумен" - это достоинство, а так нет. Наверное именно поэтому я никогда не голосовал за Жириновского.

[andronic.livejournal.com]

Короткий вопрос на все вопросы -
недосуг.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

ОК, мне вполне достаточно.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Ну, и все-таки добавлю, что шоумен Навальный очень слабый.