Почему в России нет национализма
Меня тут спросили, почему я называю (русский) национализм гопничеством.
Потому что у нас никакого национализма нет. Ну, для 90 процентов националистов, или 99 процентов.
Дело тут в том, что настоящий национализм выдвигает БОЛЕЗНЕННЫЕ задачи (болезненные для СВОЕЙ нации, не [только] для наций-антагонистов).
Вот, к примеру, НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ тезис "наш великий народ сам может убирать говно и класть асфальт и плитку". Израильские евреи, когда додумались до такого, серьезно готовили своих детей не на скрипочке играть, а быть рабочими и крестьянами; дошло до того, что юношей со скрипочками откровенно травили (называя "набивкой для матрасов из Аушвица").
Понимаете, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верно, что русских соискателей почистить говно и починить асфальт хватает - то административные меры даже особо не нужны, их можно не обсуждать, свинья грязь найдет - раз стоит полицай с дубиной, регистрацию проверяет - он сам собой догадается и дубиной огреть, и деньгу отобрать. Еще раз - полицейско-визовые меры приложатся сами собой, главное - понять, чего не хватает арийцам, чтобы набежать на места говночистов?
- Зарплата маленькая? Повысить, а националист объяснит всем, что да, налоги выросли, квартплата выросла - но ради нации надо потерпеть.
- Непрестижные профессии, все предпочитают почище и полегче? Националист должен объяснить народу, ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ, что надо ломать у детей иерархию престижности, учить их стремиться не к тому, что хочется, а что нужно народу, ради нации надо потерпеть.
- Работодателю (в том числе себе) надо объяснить, что не его доходы, а национальная солидарность... и т.д. и т.п.
Теперь понятно? Большинство людей у нас, называющих себя идейными националистами, и подавляющее большинство их идейных клиентов, не готовы ни к каким жертвам и усилиям. Они не хотят САМИ заместить инородца-рабочего и иностранца-обслугу, они хотят поручить эту проблему садисту и/или мздоимцу с дубинкой в мятой форме. Простолюбят смотреть, как умирают дети нравится, когда полиция кого-то бьет. Разумеется, при таком раскладе проблема русского труда никогда не будет решена (НИКТО не хочет больше платить говночисту, НИКТО не хочет, чтобы его дети становились им), но тешащее садистов и гопоту зрелище будет им выдано. Ну а полиция получит свой скромный коррупционный миллион и будет и дальше брезговать вашим налоговым рубликом и своими обязанностями по борьбе с преступностью. Все при деле.
ЗЫ. Мне зачастую антипатичен человеческий тип националиста (кроме тех исторических периодов, когда он освобождает свою страну и возрождает культуру, подавленную иностранным владычеством), но он, во всяком случае, честен и готов за свои цели платить сам. А то, что у нас называют этим словом - не национализм, а гопничество.
Потому что у нас никакого национализма нет. Ну, для 90 процентов националистов, или 99 процентов.
Дело тут в том, что настоящий национализм выдвигает БОЛЕЗНЕННЫЕ задачи (болезненные для СВОЕЙ нации, не [только] для наций-антагонистов).
Вот, к примеру, НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ тезис "наш великий народ сам может убирать говно и класть асфальт и плитку". Израильские евреи, когда додумались до такого, серьезно готовили своих детей не на скрипочке играть, а быть рабочими и крестьянами; дошло до того, что юношей со скрипочками откровенно травили (называя "набивкой для матрасов из Аушвица").
Понимаете, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верно, что русских соискателей почистить говно и починить асфальт хватает - то административные меры даже особо не нужны, их можно не обсуждать, свинья грязь найдет - раз стоит полицай с дубиной, регистрацию проверяет - он сам собой догадается и дубиной огреть, и деньгу отобрать. Еще раз - полицейско-визовые меры приложатся сами собой, главное - понять, чего не хватает арийцам, чтобы набежать на места говночистов?
- Зарплата маленькая? Повысить, а националист объяснит всем, что да, налоги выросли, квартплата выросла - но ради нации надо потерпеть.
- Непрестижные профессии, все предпочитают почище и полегче? Националист должен объяснить народу, ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ, что надо ломать у детей иерархию престижности, учить их стремиться не к тому, что хочется, а что нужно народу, ради нации надо потерпеть.
- Работодателю (в том числе себе) надо объяснить, что не его доходы, а национальная солидарность... и т.д. и т.п.
Теперь понятно? Большинство людей у нас, называющих себя идейными националистами, и подавляющее большинство их идейных клиентов, не готовы ни к каким жертвам и усилиям. Они не хотят САМИ заместить инородца-рабочего и иностранца-обслугу, они хотят поручить эту проблему садисту и/или мздоимцу с дубинкой в мятой форме. Просто
ЗЫ. Мне зачастую антипатичен человеческий тип националиста (кроме тех исторических периодов, когда он освобождает свою страну и возрождает культуру, подавленную иностранным владычеством), но он, во всяком случае, честен и готов за свои цели платить сам. А то, что у нас называют этим словом - не национализм, а гопничество.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А непрямого уже некошерно, реббе?
Хотя написано все правильно, да.
(no subject)
no subject
должна ли я понимать, что мой человеческий тип тебе глубоко антипатичен?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В развитых странах активная часть общества понимает, как логически связаны политические или правовые утверждения. Но не в странах с низкой политической культурой.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
есть, врочем, и другие лозунги
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject