![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что, парень, помог тебе твой расизм?
До второго тура не хватило примерно 40 тыс. голосов.
Навальный потерял почти 300 тыс. избирателей Прохорова (видимо, в основном неявка). Вероятно, даже больше, так как кроме падения голосов либералов, имел место (небольшой, видимо) приток расистов.
Блестящая, просто блестящая кампания
1. Не подлежит ни малейшему сомнению, что заметная часть отшатнувшихся отшатнулась именно из-за людоедской расистской риторики. Предпочли русское поле и русский лес в воскресенье, а не русский фашизм в казенном (С.) или ррреволюционном обличии (Н.) Было ли их именно 40 тысяч? Не исключаю.
2. Этого могло не произойти, если бы сторонники коричневого поворота кампании не были столь активны, а противники - скромны и молчаливы. Коричневый поворот не был заложен в план кампании (по крайней мере официально - Волков это отрицает; были ли секретные договоренности с ... - умолчим, конспирология пусть отдыхает).
3. Даже и в условиях коричневого поворота, если бы кампания оппозиции строилась как "наступление несколькими колоннами", если бы голосование "против всех" или за Митрохина (и других) подавалось бы грандами оппозиции, шендеровичами, альбацами и каспаровыми как гражданский подвиг, без акцента именно на Навальном (а Навальный окучивал бы свой коричневатый электорат) - абстиненции либерального электората можно было бы избежать. Кстати, Навальный умеет так держаться и именно так и вел себя в КС Оппозиции сначала, мундир вождя он начал напяливать недавно - и ему очень и очень помогли.
Многое в этой истории выглядит до сих пор странно, поведение целого ряда лиц труднообъяснимо - но, вероятно, найдет объяснение после открытия архивов будущего бывшего режима.
Черт возьми, 40 и 300. Коззззлы.
Навальный потерял почти 300 тыс. избирателей Прохорова (видимо, в основном неявка). Вероятно, даже больше, так как кроме падения голосов либералов, имел место (небольшой, видимо) приток расистов.
1. Не подлежит ни малейшему сомнению, что заметная часть отшатнувшихся отшатнулась именно из-за людоедской расистской риторики. Предпочли русское поле и русский лес в воскресенье, а не русский фашизм в казенном (С.) или ррреволюционном обличии (Н.) Было ли их именно 40 тысяч? Не исключаю.
2. Этого могло не произойти, если бы сторонники коричневого поворота кампании не были столь активны, а противники - скромны и молчаливы. Коричневый поворот не был заложен в план кампании (по крайней мере официально - Волков это отрицает; были ли секретные договоренности с ... - умолчим, конспирология пусть отдыхает).
3. Даже и в условиях коричневого поворота, если бы кампания оппозиции строилась как "наступление несколькими колоннами", если бы голосование "против всех" или за Митрохина (и других) подавалось бы грандами оппозиции, шендеровичами, альбацами и каспаровыми как гражданский подвиг, без акцента именно на Навальном (а Навальный окучивал бы свой коричневатый электорат) - абстиненции либерального электората можно было бы избежать. Кстати, Навальный умеет так держаться и именно так и вел себя в КС Оппозиции сначала, мундир вождя он начал напяливать недавно - и ему очень и очень помогли.
Многое в этой истории выглядит до сих пор странно, поведение целого ряда лиц труднообъяснимо - но, вероятно, найдет объяснение после открытия архивов будущего бывшего режима.
Черт возьми, 40 и 300. Коззззлы.
no subject
Я не понимаю, как можно с серьезным видом сравнивать абсолютное количество голосов на выборах разных уровней с разными кандидатами в разное время и в разных условиях.
Левичев потерял 140 тыс. по сравнению с Мироновым. Дегтярев потерял 190 тыс. по сравнению с Жириновским. Митрохина, кстати, надо прибавлять к Навальному т.к. в 2012 Явлинского не было, и яблочным кандидатом очевидно был Прохоров, и тогда получим, что Навальный потерял всего 145 тыс. Столько же в абсолютном выражении, сколько Левичев, меньше, чем Дегтярев, и это при результате в 10 раз больше. Вообще-то это означает, что Навальный _нарастил_ избирательную базу.
У явки, казалось бы, были объективные причины быть низкой, и об этом не говорил только ленивый, когда Собянин только объявил об отставке. А вон оно как оказывается, Навальный виноват.
Давайте еще вспомним, что голоса за Прохорова были на самом деле голосами против Путина. А на этих выборах Путин бы никуда не делся при любом результате, а антирейтинг Собянина гораздо меньше антирейтинга Путина.
Давайте еще вспомним, что Прохорова перед выборами активно пиарили на ТВ, а Навального перед выборами осудили по сфабрикованному делу, и на ТВ рассказывали только, что он ворюга. Я участвовал в проведении опросов для штаба Навального, и, на моей выборке, если человек знал о Навальном, но не хотел голосовать за него, то почти всегда именно из-за того, что Навальный "украл лес". Я не преувеличиваю. У меня нет сомнений, что если бы Навального пускали на ТВ во все возможные ток-шоу и к Познеру, как Прохорова, то результат выборов был бы совершенно другим.
UPD: можно довести абсурдистскую логику про потери голосов до конца и заявить (экстраполируя Левичева и Дегтярева), что это Митрохин потерял те 145 тыс. своего электората, а Навальный, получается, не потерял вообще ничего.