Monday, September 9th, 2013 04:35 pm
До второго тура не хватило примерно 40 тыс. голосов.

Навальный потерял почти 300 тыс. избирателей Прохорова (видимо, в основном неявка). Вероятно, даже больше, так как кроме падения голосов либералов, имел место (небольшой, видимо) приток расистов.

Блестящая, просто блестящая кампания

1. Не подлежит ни малейшему сомнению, что заметная часть отшатнувшихся отшатнулась именно из-за людоедской расистской риторики. Предпочли русское поле и русский лес в воскресенье, а не русский фашизм в казенном (С.) или ррреволюционном обличии (Н.) Было ли их именно 40 тысяч? Не исключаю.

2. Этого могло не произойти, если бы сторонники коричневого поворота кампании не были столь активны, а противники - скромны и молчаливы. Коричневый поворот не был заложен в план кампании (по крайней мере официально - Волков это отрицает; были ли секретные договоренности с ... - умолчим, конспирология пусть отдыхает).

3. Даже и в условиях коричневого поворота, если бы кампания оппозиции строилась как "наступление несколькими колоннами", если бы голосование "против всех" или за Митрохина (и других) подавалось бы грандами оппозиции, шендеровичами, альбацами и каспаровыми как гражданский подвиг, без акцента именно на Навальном (а Навальный окучивал бы свой коричневатый электорат) - абстиненции либерального электората можно было бы избежать. Кстати, Навальный умеет так держаться и именно так и вел себя в КС Оппозиции сначала, мундир вождя он начал напяливать недавно - и ему очень и очень помогли.

Многое в этой истории выглядит до сих пор странно, поведение целого ряда лиц труднообъяснимо - но, вероятно, найдет объяснение после открытия архивов будущего бывшего режима.

Черт возьми, 40 и 300. Коззззлы.
Monday, September 9th, 2013 12:43 pm (UTC)
вот из-за таких как Вы, Собянин и выиграл
Это ваше нытье по поводу Навального помогло удержать дома людей
Поздравляю!!!
Monday, September 9th, 2013 02:24 pm (UTC)
Угу, конечно, если кандидат не добрал нужного количества голосов, то виноват плохой, негодный избиратель :)
Monday, September 9th, 2013 02:30 pm (UTC)
виноваты Лимоновы, Илларионовы и прочии
одному хочется хаоса, другой завидует, третий демшижа

В итоге, следующий раз против власти будет бороться не умеренный, а последовательный националист
потому что один из уроков этой кампании - надо мобилизовывать избирателей
а чем их привлечь на выборы - смелыми националистическими лозунгами, травлей инородцев, меньшинств и т.д.
Edited 2013-09-09 02:32 pm (UTC)
Monday, September 9th, 2013 12:47 pm (UTC)
То есть, Вы полагаете, что Навальный мог получить не 27%, а, скажем, 35%? - Это сильно.
Monday, September 9th, 2013 12:51 pm (UTC)
Как минимум один лишний голос он мог получить - мой. Вы думаете, я один такой?
Monday, September 9th, 2013 12:58 pm (UTC)
Я думаю, что в официальном результате выборов существенны цифры Собянина, которые ему набросили и которые слабо зависят от результатов, собственно, Навального.

Также я думаю, что, судя по прогнозам множества людей и контор, Навальный получил практически результат-максимум (очень многие ему обещали в районе 15%, 22% уже считалось очень хорошим вариантом), в процентном соотношении он обогнал Прохорова в 2012 г. и всех партийных конкурентов вместе взятых, что указывает на то, что электорально его кампания велась качественно.

Я нигде не видел серьёзной аналитики, которая бы в рамках прогноза давала Навальному ещё больший процент в существующих условиях (т.е. без нормального доступа к телевизору и т.п.)

Утверждения о том, что Навальный проиграл, потеряв какие-то мифические десятки тысяч либеральных голосов, на мой взгляд, является ошибочным и проистекает из веры, а не из анализа. Как-то так.
Monday, September 9th, 2013 02:41 pm (UTC)
Нет, я полагаю, и это написано ясно и не может быть увидено, только если у Вас Навальный в каждом глазу, что Навальный мог бы получить и поменьше, а Митрохин, Противсех другие - побольше, и в итоге Собянин поменьше.

Ну или да, Навальный (другой, образца начала кампании, а не конца, с настойчивым педалированием расизма) - тоже больше.
Monday, September 9th, 2013 12:49 pm (UTC)
Думаю, Вы недооценили глубину плана товарища Н.
Набрать побольше голосов - это была второстепенная задача.
Его главная задача - популяризация нацизма в либеральных кругах.
И с этой задачей он справился блестяще.
Monday, September 9th, 2013 12:50 pm (UTC)
Теперь Вас точно в проскрипционные списки занесут, это же Вы своей никому не нужной моралью 60% москвичей от выборов отвадили.
Monday, September 9th, 2013 12:55 pm (UTC)
>>1. Не подлежит ни малейшему сомнению, что заметная часть отшатнувшихся отшатнулась именно из-за людоедской расистской риторики.
Это не так.
Monday, September 9th, 2013 12:58 pm (UTC)
Достаточно почитать мэйнстрим критиков Навального, чтобы понять, что обвиняют его в основном в "либерализме" и близости к соответствующей тусовке (которая как раз приветствовала бы ввоз мигрантов и т.п. и взгляды которой резко расходятся с "национализмом"). Достаточно, что называется, выйти на улицу, чтобы понять популярность стихийных националистических взглядов среди населения. Очевидно, если бы Навальный позиционировал бы себя в большей степени как национал-демократа и больше отмежевывался бы от либералов, его поддержка была бы выше. Но он пытается угодить всем, что, очевидно, не лучшая стратегия. Рано или поздно придется выбирать.
Monday, September 9th, 2013 02:42 pm (UTC)
Ну так улица и так имеет своего кандидата - Собянина.
Monday, September 9th, 2013 01:05 pm (UTC)
Навальный потерял почти 300 тыс. избирателей Прохорова (видимо, в основном неявка).

ИМХО, это проще объяснить тем, что за Прохорова голосовали на пике протестного движения.
Monday, September 9th, 2013 01:27 pm (UTC)
а еще лучше вспомнить сколько потерял Собянин по сравнению с Путиным (видимо, в основном неявка).
Edited 2013-09-09 01:27 pm (UTC)
Monday, September 9th, 2013 01:52 pm (UTC)
Ниоткуда не следует, что "людоедская расистская риторика" не дала Н. больше голосов, чем он потерял по описываемым вами причинам. Проверить это соотношение не представляется возможным.
Monday, September 9th, 2013 02:58 pm (UTC)
Если предположить, что количество голосовавших за Прохорова год назад более-менее соответствует оценке либерального электората по его нижней границе - а это не слишком невероятное предположение - то как раз и получается, что приток националистов не компенсировал оттока либералов. Т.е. то, что он что-то набрал на националистской риторике как раз и сведетельствует, что он, видимо, потерял не 300 тысяч либеральных избирателей, а больше.

Понятно, что проверить фактически это соотношение невозможно, но обратная гипотиза представляется, учитывая имеющиеся цифры, значительно менее вероятной.
Monday, September 9th, 2013 02:03 pm (UTC)
Так при этом же условии его и допустили, не? Старая добрая схема "выборы против Зюганова".
Monday, September 9th, 2013 03:02 pm (UTC)
как, оправились от последней ночи? ))
Monday, September 9th, 2013 11:07 pm (UTC)
в Вас говорит злоба и разочарование. Набрать 30% там где простые либералы набирают от силы 10%, а лево-либералы вроде Вас вообще малолюдная секта это плевок в душу. Выражаю глубокие и искренние соболезнования.