Oude_rus решил задачу - кто врет, МГИК или СМС-ЦИК

[taki_net]

Суть проблемы: по данным СМС-ЦИК (агрегация СМС наблюдателей с 2/3 участков) у Собянина 49,7, по официалу (МГИК) - 51,3. Кто врет: МГИК приписал на тех участкх, на которых не оказалось Воинов Света, или чересчур революционные наблюдатели не посылали СМС, если в протоколе было слишком много за Собянина?

Оказалось, что не врал никто. Если применить к данным СМС-ЦИК такую операцию:

1. Если в данном ТИКе (районе) со всех участков получены данные СМС-ЦИК, берем их как есть.

2. Если получены не все данные (какие-то участки не отзвонились), суммируем тех, что есть, и УМНОЖАЕМ на отношение общего числа избирателей к числу избирателей на участках, которые отзвонились, и это уже суммируем как данные пот этому ТИКу.

- то получается результат, практически равный официальному. При этом никакие официальные данные для поправок не используются, только наблюдательские.

В чем причина расхождения? Если бы неотзвонившиеся участки были разбросаны по Москве случайно, скорректированный результат был бы равен изначальному (49,7). Но оказалось, что в ТИКах, в которых лучше голосуют за Собянина (лучше не по официалу, а по СМС-ЦИК) - таких участков больше! Наблюдатели, как и подозревали, чаще оставляли без наблюдения "прособянинские" ТИКи (районы) и охотно шли работать на "пронавальненские".

http://oude-rus.livejournal.com/726152.html

Comments

наблюдателю приятнее наблюдать в своем районе

[v-phi.livejournal.com]

Поэтому естественно, что первыми удалось поставить под непроправительственное наблюдение те районы, в которых больше поддержка непроправительственных кандидатов.
В США проблему нехватки наблюдателей решают, например, путем двухступенчатых выборов, при которых на многих районах, ответственных за выборы одного выборщика следующей ступени, ситуация бесспорная и можно не наблюдать. При такой системе снижается равноправие избирателей (если ты живешь в бесспорном районе, вес твоего мнения падает), но зато дешевле обеспечить честность - в спорных районах. Можно подумать, что это промежуточное решение типа для Дикого Запада, и современные богатые и электронно-оснащенные Штаты могут выбирать президента одноступенчато. Однако вот же, не торопятся переходить.

Re: наблюдателю приятнее наблюдать в своем районе

[taki-net.livejournal.com]

По косвенным данным (типа матмоделей, уличающих ЕР 2011 года), масштаб фальсификаций в США огромен, правда на местных выборах (ниже штата). Тоже "экономия".