Сторонники гражданского оружия реквестируются

[taki_net]

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/812621.html

Яков справедливо интересуется мнением сторонников свободного оружия. Напоминаю, суть в том, что при погроме общежития в Капотне, когда ээээ московская молодэжь выбивала двери комнат, парочка защитников Москвы нарвались на ножи и выстрелы из травматов.

Мне было бы интересно тоже узнать у двух категорий читателей - тех, кому нравится свободный оборот оружия, и тех, кому нравится, что "народ сам берет судьбу в свои руки":

1. С вашей точки зрения, легально ли стрелять или резать, не разбираясь, во всякого, кто ломает дверь твоей комнаты?

2. Нравится ли вам эта ситуация? Как ближе будет к вашему ощущению - "да, это примерно так себе я и представлял" или "да, несколько неожиданное для меня последствие моих убеждений".

Не будучи (по крайней мере, не на 100 процентов) сторонником ни того, ни другого, я, в свою очередь, спрашиваю у государственников: почему все громилы, запечатленные на видео из общаги, еще не получили по двушечке? А их главари - "организацию массовых беспорядков"?

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Не поняла, в чем дилемма для сторонников гражданского оружия. Ломает дверь - значит, имеет агрессивные намерения, представляет угрозу. Или там защищавшиеся должны были на слово поверить налетчикам, которые ломятся в их двери, что те только документы проверить хотят? В чем они там в этой ситуации должны были разбираться?

[taki-net.livejournal.com]

Да совершенно понятно, что для принципиального человека тут проблем нет, и Вы в своем рассуждении совершенно правы и последовательны. Вопрос исключительно в мере принципиальности. Всякий ли человек готов додумывать до конца последствия из своих взглядов? Я-то опасаюсь, что Вас и последствия устраивают (гопота получила по мозгам - что плохого?) то есть вообще нет повода для диссонанса.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Повод если не для диссонанса, то для раздумий в том, что ето происходит не где-то-там, а все ближе к родной двери. То есть я как раз и сторонник оружия/самозащиты, и пусть народ делает что хочет и получает осязаемые последствия своих поступков для самообучения - но хочется что-то делать чтобы оно происходило подальше от уже образованных и легко ранимых вроде меня. И поскольку я еще и анархист и звать на помощь полицию с государством не совсем логично - пора валить. А поскольку я еще и ленивик и валить лениво - и вот тут как раз диссонанс в одном шаге от Васисуалия Лоханкина и сермяжной правды.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, где-то так, да.

[ella-p.livejournal.com]

В этом случае - устраивают полностью. То есть, с моей точки зрения, пострадавшие гопники в таком раскладе - это не издержки права на самооборону, а собственно та цель, ради которого с другими (реальными вполне, согласна) издержками имеет смысл мириться.

Послушайте, я понимаю, что не все ситуации применения оружия против вторжения в жилище настолько однозначны. Но уж тут-то? Это же не воришка, которого застали за обчисткой серванта. Организованные боевики ломятся к людям в дом. Ломают дверь. Совершенно неспровоцированная агрессия. Явно превосходящие силы на стороне нападающих. Чем могут оказаться вооружены они сами - фиг знает. Что это идейная группировка, которая по определению хочет мигрантам зла - очевидно. Бездействие полиции - фактически гарантировано.
Мне просто сложно себе представить ситуацию, где применение оружия на поражение было бы более правомерным.

[taki-net.livejournal.com]

Да я согласен же с Вами, что Вы меня уговариваете:-))