Сторонники гражданского оружия реквестируются

[taki_net]

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/812621.html

Яков справедливо интересуется мнением сторонников свободного оружия. Напоминаю, суть в том, что при погроме общежития в Капотне, когда ээээ московская молодэжь выбивала двери комнат, парочка защитников Москвы нарвались на ножи и выстрелы из травматов.

Мне было бы интересно тоже узнать у двух категорий читателей - тех, кому нравится свободный оборот оружия, и тех, кому нравится, что "народ сам берет судьбу в свои руки":

1. С вашей точки зрения, легально ли стрелять или резать, не разбираясь, во всякого, кто ломает дверь твоей комнаты?

2. Нравится ли вам эта ситуация? Как ближе будет к вашему ощущению - "да, это примерно так себе я и представлял" или "да, несколько неожиданное для меня последствие моих убеждений".

Не будучи (по крайней мере, не на 100 процентов) сторонником ни того, ни другого, я, в свою очередь, спрашиваю у государственников: почему все громилы, запечатленные на видео из общаги, еще не получили по двушечке? А их главари - "организацию массовых беспорядков"?

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Не досмотрел видео до конца, но впечатление составилось однозначное. Конечно, стрельба по таким взломщикам является законной самообороной. И это действительно один из тех случаев, когда гражданское оружие может играть положительную роль.

А ситуация в целом не нравится, и я не считаю ее последствием моих убеждений. Это как раз довольно типичная и неприглядная российская практика: самооборона наказуема, правовая ответственность за агрессию необязательна, действия полиции по отношению к участником конфликта определяются их статусом и неформальными связями.

[taki-net.livejournal.com]

+++ и я не считаю ее последствием моих убеждений

Я ни на что подобное и не намекал.