К страшному юбилею. Опрос

[taki_net]

Пожалуйста, ответьте на ВСЕ вопросы, по возможности. Опрос открытый, помните об этом.

1. Политическая идентификация.

[Poll #1936241]

2. Отношение к Указу президента Ельцина №1400 от 21.09.1993 о роспуске федеральных законодательных органов и Моссовета.
[Poll #1936242]

3. Отношение к восстанию/мятежу/беспорядкам 03.10.1993 и их подавлению.
[Poll #1936243]

4. Отношение к зачистке Москвы в период военного положения от инородцев и граждан СНГ
[Poll #1936244]

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

2. Указ оказался политически вредным; затрудняюсь ответить по поводу формальной законности.
3. Столкновение между двумя группами, которые были отчасти узурпаторами, отчасти законными представителями народа. Обе группы действовали безответственно и с неоправданной жестокостью.

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо за ответ!

п.3 - это тоже скорее политическая и моральная оценка, тут Вы тоже оставляете нерешенным правовой аспект? Как в 2?

[conceptualist.livejournal.com]

Да. В правовом аспекте я бы описал ситуацию примерно так. Жили-были люди, владели имуществом. Потом их ограбили и убили бандиты. Потом некоторые потомки и преемники бандитов заключили с некоторыми потомками жертв мировое соглашение, по которому большая часть похищенного имушества возвращалась потомкам жертв, но при этом передавалась в доверительное управление некоторым из потомков и преемников бандитов. Мировое соглашение содержало много взаимно противоречащих параграфов и бессмыслицы. "Управляющие" раскололись на группировки и стали обвинять друг друга в нарушении конвенции, жульничестве и обмане доверителей. В итоге одна из группировок сокрушила другую вооруженной рукой, причем пострадали посторонние люди. В дальнейшем победители действовали исходя из собственной трактовки мирового соглашения.