Женский пол как нетрадиционный секс/маргинальное меньшинство

[taki_net]

Вынесу из комментов:

На днях я пыталась в ру-вики заняться заполнением этой категории ["женщины-ученые" и "женщины-{специальность}"]. Безо всяких идеологических позиций, кстати. Просто подумалось, что это будет одним из удобных инструментов поиска.
Столкнулась с, мягко говоря, непониманием со стороны общественности. В выражениях вплоть до "а давайте может еще список ученых-трансвеститов и ученых-скотоложцев создадим".

Я слышал, даже у Мизулиной уши закладывает от ветра, который она подняла. Сра Великая Россия стремительно (меньше чем за год) пролетела стадию средневековья - а снизу стук все громче. Еще год назад сравнение со скотоложеством ("на очереди свадьбы зоофилов", "уполномоченный по правам козы при разводе") использовались, чтобы дискредитировать и оскорбить мужчин и женщин "нетрадиционной" ориентации; сегодня, как видим, на месте оскорбляемых геев оказываются совершенно обычные женщины.

И заметьте, это не Света-из-Иванова и не Квадратные Ватники из Адскоуральска. Те статей в википедию не пишут, а если про какие статьи и знают, то в основном по номерам.

Comments

[tin-tina.livejournal.com]

К сожалению, многие мои знакомые, относительно которых я уверена, что они люди чрезвычайно эрудированные, воспитанные и толерантные, перестали сотрудничать с Википедией из-за упомиянутого Вами дискомфорта.

[ymblanter.livejournal.com]

Нисколько в этом не сомневаюсь, и я сам видел сотни таких случаев, но не совсем понимаю, что в данном контексте это доказывает.

[tin-tina.livejournal.com]

Пожалуй, то, что упомянутые Вами правила, хоть бы они сложились в результате длительной эволюции и являлись меньшим из зол, все-таки добром не стали. Честно говоря, их сравнивают скорее не с правилами уличного движения, которые хоть неудобны, но необходимы, а с законами функционирования мафии. Они ведь тоже естественно сложились и необходимы, чтобы участники процесса не перерезали друг друга, но мафия - не особо почтенная организация, а в отношении Вики-сообщества именно этот термин и употребляют.

[nick-55.livejournal.com]

Комментарий по ссылке, пардон, бред-какой-то. У нас, например, приблизительно так - в материаловедении женщин больше (авторы екатеринбургской СП-книжки все дамы), а в исследовании свойств меньше. И никого это не задевает, ну нравится дамам больше за микроскопами сидеть и диаграммы состояния анализировать - и замечательно. Раньше еще была приблизительная закономерность - изоляционными материалами больше занимались женщины, а проводниками - мужчины. И опять же никто по этому не взвивался и ничего похожего на цитируемых комментаторов Вики не говорил и, тем более, не писал. Правда, тогда и Инета тоже не было.)

[ymblanter.livejournal.com]

Боюсь, я тут с Вами не соглашусь. По моему опыту, обвинения в мафии звучат от людей, которые по разным причинам не смогли продуктивно работать в проектах фонда Викимедиа, и предпочитают винить в этом не себя, а других. Это довольно естественное поведение (как правило, у этих людей радикально другое видение того, как должна быть устроена энциклопедия, нежели у большинства), но не всегда полностью адекватно описывает действительность. Касательно же правил, они только в очень небольшой своей части описывают взаимодействие между участниками (например, правило о недопустимости оскорблений), а в основном (как и обсуждаемое в этом посте) определяют, что является энциклопедией. Разумеется, в сообществе Википедии идут самые разные процессы, и как, вероятно, наиболее формально успешный русскоязычный пользователь, я про это знаю столько, что могу написать книгу. Но внешние люди, как правило, находят какие-то детали, кажущиеся им совершенно нелогичными, и, не очень стараясь понять, как эти детали возникли, применяют к ним набор стандартных штампов.

[tin-tina.livejournal.com]

У меня, в свою очередь, совершенно нет опыта общения с Вики-сообществом, действительно, похожие мысли высказывали люди внешние. Могу лишь сказать, что это, может, не участники топов, но в своих областях весьма эрудированные и сотрудничество с ними пошло бы Вики только на пользу. Увы, никто из них не видит возможностей для такого сотрудничества.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Арийскость" - совершенно ненаучный, и, более того, не объективный признак. В отличие от пола.

Категория пола даже более значима, чем категория "Родившиеся в 1963 году", которая на Википедии есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Родившиеся_в_1963_году

Какой в ней смысл? Что объединяет полковника Юрия Буданова и американскую актрису Памелу Бах?
Ничего, кроме пустякового совпадения года рождения.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Именно так.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Какая духовность без скреп? Вот у вас есть скрепа?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Он прекрасно может знать и фамилии, и биографии. Но для пруфа обычно полагается ссылка. Вы не знали?

Почему б не ссылка на Википедию, если б статьи в ней на данную тему были годные?

А как же!

[teabushmanmike.livejournal.com]

[a-grabenich.livejournal.com]

Содержательно это, конечно, сильнее. Но с формальной -- нынче он подступил непосредственно к вершинам русского авангарда. Скотолжстов -- это практически заумь. Дыр бул щил, и всё такое.

[caballo-marino.livejournal.com]

Это фамилия. Помещик Скотолжстов, педерал и либераст.

[a-grabenich.livejournal.com]

:)

[dohlik-nemruchi.livejournal.com]

Социальный? Не биологический?

[taki-net.livejournal.com]

Не-только-биологический. Я просто не хотел дразнить гусей словом "гендер".

При расхождении биологической и гендерной идентификации ситуация будет развиваться исключительно по гендерному маркеру, не так ли?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Фамилие-то пшекское :)

Re: А как же!

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Какая прелесть! Сохранила себе на винт.