![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Заглянул в "Эксперт" и аж заколдобился
Зам. главного редактора "Эксперта" Александр Привалов часто выступает со статьями, речами и интервью в защиту разрушаемого горе-реформаторами образования. Мои френды тут и особенно в Фейсбуке любят эти материалы репостить.
Ну что же,котики защита образования - дело такое, почему бы и не репостнуть. Вот только интересно, как доверенный А.Привалову журнал понимает правильное образование, например, историю.
Вот серия материалов примерно за год:
Скучная правда Катыни
Что же на самом деле произошло с польскими военнопленными из лагерей под Смоленском? По материалам «комиссии Бурденко», позднейшим свидетельским показаниям и стенограммам Нюрнбергского процесса их судьбу можно установить с большой долей вероятности.(...) После окончания строительных работ поляков вывезли в катынский лес и расстреляли. Ничего особенно выдающегося в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну.
Что не снилось Столыпину
Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен еще с глубокой древности. Это не что иное, как старая добрая артель — большевики лишь применили артельный метод для обработки земли. (...) Но чем постепеннее и чем добровольнее будет проходить коллективизация, тем больше горя и бедствий обрушится на голову все тех же крестьян — и напрямую, из-за «хлебных войн», и из-за задержки индустриализации, и по причине продолжения этой нечеловеческой жизни. Если стремительно организующиеся в сплоченную силу противники реформы вообще дадут ее провести.(...) Насильственное кооперирование будет, конечно же, благотворным
«Хлебные войны» в советской России
Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности
И каждый год, снова и снова частная торговля ставила страну на грань голода. ОГПУ не могло решить проблему — надо было менять саму экономику деревни.
Нарком Берия и факторы Победы
Без блестяще отработавшего всю войну военно-промышленного комплекса героизм бы нас не спас
К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, а лучше и вовсе отбросить врага от границы. [Остальной текст более или менее бред, даже процитировать нечего]
Кулачество как класс
Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?
Рывок на выживание
«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?
Выход подсказал украинский совхоз имени Шевченко, который первым организовал «машинно-тракторную колонну» – из этого почина потом выросли машинно-тракторные станции, знаменитые МТС. (...) Вот лишь один пример: в Сибири, в Мамлютском районе до организации МТС в колхозах состояло 26% крестьянских хозяйств, а после одного сезона работы станции этот процент подскочил до 88% – понравилось! (...) Резко вырос, кстати, и объем капиталовложений в сельское хозяйство.
Сказка о десяти миллионах
[колхозники] отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть. (...) И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез. (...) Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу.(...) Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели? О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Ну что, вы все еще хотите побороться за науку и образование вместе с ЭТИМИ?
Ну что же,
Вот серия материалов примерно за год:
Скучная правда Катыни
Что же на самом деле произошло с польскими военнопленными из лагерей под Смоленском? По материалам «комиссии Бурденко», позднейшим свидетельским показаниям и стенограммам Нюрнбергского процесса их судьбу можно установить с большой долей вероятности.(...) После окончания строительных работ поляков вывезли в катынский лес и расстреляли. Ничего особенно выдающегося в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну.
Что не снилось Столыпину
Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен еще с глубокой древности. Это не что иное, как старая добрая артель — большевики лишь применили артельный метод для обработки земли. (...) Но чем постепеннее и чем добровольнее будет проходить коллективизация, тем больше горя и бедствий обрушится на голову все тех же крестьян — и напрямую, из-за «хлебных войн», и из-за задержки индустриализации, и по причине продолжения этой нечеловеческой жизни. Если стремительно организующиеся в сплоченную силу противники реформы вообще дадут ее провести.(...) Насильственное кооперирование будет, конечно же, благотворным
«Хлебные войны» в советской России
Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности
И каждый год, снова и снова частная торговля ставила страну на грань голода. ОГПУ не могло решить проблему — надо было менять саму экономику деревни.
Нарком Берия и факторы Победы
Без блестяще отработавшего всю войну военно-промышленного комплекса героизм бы нас не спас
К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, а лучше и вовсе отбросить врага от границы. [Остальной текст более или менее бред, даже процитировать нечего]
Кулачество как класс
Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?
Рывок на выживание
«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?
Выход подсказал украинский совхоз имени Шевченко, который первым организовал «машинно-тракторную колонну» – из этого почина потом выросли машинно-тракторные станции, знаменитые МТС. (...) Вот лишь один пример: в Сибири, в Мамлютском районе до организации МТС в колхозах состояло 26% крестьянских хозяйств, а после одного сезона работы станции этот процент подскочил до 88% – понравилось! (...) Резко вырос, кстати, и объем капиталовложений в сельское хозяйство.
Сказка о десяти миллионах
[колхозники] отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть. (...) И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез. (...) Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу.(...) Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели? О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Ну что, вы все еще хотите побороться за науку и образование вместе с ЭТИМИ?
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Это серия статей одного автора – Елены Прудниковой. Автор весьма специфический:
• Прудникова Е. А. Берия. Последний рыцарь Сталина. — М.: «Олма Медиа Групп», 2005
• Прудникова Е. А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
• Прудникова Е. А. Отрицаюсь тебе, сатана. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
• Прудникова Е. А. Земля Богородицы. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%F3%E4%ED%E8%EA%EE%E2%E0,_%C5%EB%E5%ED%E0_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%ED%E0
2. Вот серия материалов примерно за год
Материалы Прудниковой появляются в ноябре 2011 года. Серия статей, о которых идет речь, – с апреля по июнь 2012. После этого ее материалов на сайте нет, очевидно, сотрудничество с ней было прекращено.
http://expert.ru/dossier/author/elena-prudnikova/
3. У Привалова есть начальник – Фадеев. Так что говорить о «вверенном журнале» - легкое преувеличение. Все эти материалы – с сайта «Эксперт online”, у которого есть свой главный редактор.
http://expert.ru/about/executives/
Еще раз подчеркну, что все вышеизложенное – не оправдание, а уточнение.
no subject
no subject
кажется, этот самый Привалов
no subject
Например, только что у товарища Коммари, под постом, скорбящим о забвении и испошлении революционных идеалов комсомола, я без особого удивления увидел Ваше пожелание "не опускать руки".
Хочется спросить: Вы имеете в виду "чистые руки" лубянского Феликса?
Или, может быть, Вы вместе с товарищем тоскуете о швондерах - отцах-основателях РКСМ?..
Большие были радетели образования и науки.
Несмотря на эти риторические вопросы, я согласен "бороться за науку и образование" вместе с Вами.
Потому что руки опускать действительно нельзя.
Это, батенька, аг'хивег'но.
no subject
no subject
Машинно-тракторные станции это тоже хорошо, хотя их тогда было ещё мало.
Ну и урожай несколько повысился:
no subject
no subject
Не только среди близких мне людей вообще, но и среди наиболее помогших мне в жизни и даже среди неоспоримо любивших меня людей были люди чудовищных убеждений. Некоторые из них знали и знают, что я считаю приверженность таким взглядам нравственным идиотизмом. По-видимому, мое отношение к их взглядам им безразлично.
Подозреваю, что такие люди есть и в Вашем круге общения.
no subject
no subject
ПОТРЕБЛЕНИЕ продовольствия в стране снизилось. Рост производства зерна (если он не целиком на бумаге) был более чем скомпенсирован падением производства других видов продовольствия, прежде всего мяса и жира, а также ростом экспорта.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мы же не обсуждаем сейчас деятелей того времени, были ли у них объективные трудности, а издевательскую формулировку экспертовского автора.
no subject
Потому что на фоне роста максимальных урожаев, росло и количествто "ртов".
no subject
Кстати, как считали урожай-то? Если жадные кулаки прятали хлеб, а честные трудолюбивые колхозники сдавали всё до последнего зёрнышка, то ведь официальная статистика должна была недоучитывать урожай до коллективизации...
no subject
Однако тогда максимум был ниже.
no subject
no subject
А, ещё в 1940 территория СССР увеличилась. Вероятно, именно поэтому норма урожая в первой половине 50-х всё-таки повыше, чем до войны.
no subject