![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Зам. главного редактора "Эксперта" Александр Привалов часто выступает со статьями, речами и интервью в защиту разрушаемого горе-реформаторами образования. Мои френды тут и особенно в Фейсбуке любят эти материалы репостить.
Ну что же,котики защита образования - дело такое, почему бы и не репостнуть. Вот только интересно, как доверенный А.Привалову журнал понимает правильное образование, например, историю.
Вот серия материалов примерно за год:
Скучная правда Катыни
Что же на самом деле произошло с польскими военнопленными из лагерей под Смоленском? По материалам «комиссии Бурденко», позднейшим свидетельским показаниям и стенограммам Нюрнбергского процесса их судьбу можно установить с большой долей вероятности.(...) После окончания строительных работ поляков вывезли в катынский лес и расстреляли. Ничего особенно выдающегося в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну.
Что не снилось Столыпину
Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен еще с глубокой древности. Это не что иное, как старая добрая артель — большевики лишь применили артельный метод для обработки земли. (...) Но чем постепеннее и чем добровольнее будет проходить коллективизация, тем больше горя и бедствий обрушится на голову все тех же крестьян — и напрямую, из-за «хлебных войн», и из-за задержки индустриализации, и по причине продолжения этой нечеловеческой жизни. Если стремительно организующиеся в сплоченную силу противники реформы вообще дадут ее провести.(...) Насильственное кооперирование будет, конечно же, благотворным
«Хлебные войны» в советской России
Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности
И каждый год, снова и снова частная торговля ставила страну на грань голода. ОГПУ не могло решить проблему — надо было менять саму экономику деревни.
Нарком Берия и факторы Победы
Без блестяще отработавшего всю войну военно-промышленного комплекса героизм бы нас не спас
К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, а лучше и вовсе отбросить врага от границы. [Остальной текст более или менее бред, даже процитировать нечего]
Кулачество как класс
Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?
Рывок на выживание
«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?
Выход подсказал украинский совхоз имени Шевченко, который первым организовал «машинно-тракторную колонну» – из этого почина потом выросли машинно-тракторные станции, знаменитые МТС. (...) Вот лишь один пример: в Сибири, в Мамлютском районе до организации МТС в колхозах состояло 26% крестьянских хозяйств, а после одного сезона работы станции этот процент подскочил до 88% – понравилось! (...) Резко вырос, кстати, и объем капиталовложений в сельское хозяйство.
Сказка о десяти миллионах
[колхозники] отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть. (...) И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез. (...) Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу.(...) Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели? О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Ну что, вы все еще хотите побороться за науку и образование вместе с ЭТИМИ?
Ну что же,
Вот серия материалов примерно за год:
Скучная правда Катыни
Что же на самом деле произошло с польскими военнопленными из лагерей под Смоленском? По материалам «комиссии Бурденко», позднейшим свидетельским показаниям и стенограммам Нюрнбергского процесса их судьбу можно установить с большой долей вероятности.(...) После окончания строительных работ поляков вывезли в катынский лес и расстреляли. Ничего особенно выдающегося в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну.
Что не снилось Столыпину
Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен еще с глубокой древности. Это не что иное, как старая добрая артель — большевики лишь применили артельный метод для обработки земли. (...) Но чем постепеннее и чем добровольнее будет проходить коллективизация, тем больше горя и бедствий обрушится на голову все тех же крестьян — и напрямую, из-за «хлебных войн», и из-за задержки индустриализации, и по причине продолжения этой нечеловеческой жизни. Если стремительно организующиеся в сплоченную силу противники реформы вообще дадут ее провести.(...) Насильственное кооперирование будет, конечно же, благотворным
«Хлебные войны» в советской России
Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности
И каждый год, снова и снова частная торговля ставила страну на грань голода. ОГПУ не могло решить проблему — надо было менять саму экономику деревни.
Нарком Берия и факторы Победы
Без блестяще отработавшего всю войну военно-промышленного комплекса героизм бы нас не спас
К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, а лучше и вовсе отбросить врага от границы. [Остальной текст более или менее бред, даже процитировать нечего]
Кулачество как класс
Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?
Рывок на выживание
«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?
Выход подсказал украинский совхоз имени Шевченко, который первым организовал «машинно-тракторную колонну» – из этого почина потом выросли машинно-тракторные станции, знаменитые МТС. (...) Вот лишь один пример: в Сибири, в Мамлютском районе до организации МТС в колхозах состояло 26% крестьянских хозяйств, а после одного сезона работы станции этот процент подскочил до 88% – понравилось! (...) Резко вырос, кстати, и объем капиталовложений в сельское хозяйство.
Сказка о десяти миллионах
[колхозники] отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть. (...) И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез. (...) Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу.(...) Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели? О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Ну что, вы все еще хотите побороться за науку и образование вместе с ЭТИМИ?
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Это серия статей одного автора – Елены Прудниковой. Автор весьма специфический:
• Прудникова Е. А. Берия. Последний рыцарь Сталина. — М.: «Олма Медиа Групп», 2005
• Прудникова Е. А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
• Прудникова Е. А. Отрицаюсь тебе, сатана. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
• Прудникова Е. А. Земля Богородицы. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%F3%E4%ED%E8%EA%EE%E2%E0,_%C5%EB%E5%ED%E0_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%ED%E0
2. Вот серия материалов примерно за год
Материалы Прудниковой появляются в ноябре 2011 года. Серия статей, о которых идет речь, – с апреля по июнь 2012. После этого ее материалов на сайте нет, очевидно, сотрудничество с ней было прекращено.
http://expert.ru/dossier/author/elena-prudnikova/
3. У Привалова есть начальник – Фадеев. Так что говорить о «вверенном журнале» - легкое преувеличение. Все эти материалы – с сайта «Эксперт online”, у которого есть свой главный редактор.
http://expert.ru/about/executives/
Еще раз подчеркну, что все вышеизложенное – не оправдание, а уточнение.
no subject
кажется, этот самый Привалов
no subject
no subject
Например, только что у товарища Коммари, под постом, скорбящим о забвении и испошлении революционных идеалов комсомола, я без особого удивления увидел Ваше пожелание "не опускать руки".
Хочется спросить: Вы имеете в виду "чистые руки" лубянского Феликса?
Или, может быть, Вы вместе с товарищем тоскуете о швондерах - отцах-основателях РКСМ?..
Большие были радетели образования и науки.
Несмотря на эти риторические вопросы, я согласен "бороться за науку и образование" вместе с Вами.
Потому что руки опускать действительно нельзя.
Это, батенька, аг'хивег'но.
no subject
no subject
Не только среди близких мне людей вообще, но и среди наиболее помогших мне в жизни и даже среди неоспоримо любивших меня людей были люди чудовищных убеждений. Некоторые из них знали и знают, что я считаю приверженность таким взглядам нравственным идиотизмом. По-видимому, мое отношение к их взглядам им безразлично.
Подозреваю, что такие люди есть и в Вашем круге общения.
no subject
Машинно-тракторные станции это тоже хорошо, хотя их тогда было ещё мало.
Ну и урожай несколько повысился:
no subject
no subject
no subject
ПОТРЕБЛЕНИЕ продовольствия в стране снизилось. Рост производства зерна (если он не целиком на бумаге) был более чем скомпенсирован падением производства других видов продовольствия, прежде всего мяса и жира, а также ростом экспорта.
no subject
no subject
Мы же не обсуждаем сейчас деятелей того времени, были ли у них объективные трудности, а издевательскую формулировку экспертовского автора.
no subject
Потому что на фоне роста максимальных урожаев, росло и количествто "ртов".
no subject
no subject
Кстати, как считали урожай-то? Если жадные кулаки прятали хлеб, а честные трудолюбивые колхозники сдавали всё до последнего зёрнышка, то ведь официальная статистика должна была недоучитывать урожай до коллективизации...
no subject
Однако тогда максимум был ниже.
no subject
А, ещё в 1940 территория СССР увеличилась. Вероятно, именно поэтому норма урожая в первой половине 50-х всё-таки повыше, чем до войны.
no subject
no subject
no subject