Диалог с участием члена бюро Вашингтонского обкома

[taki_net]

Пост Пархоменко (про Н. и р.марш): http://cook.livejournal.com/242298.html

Резюме поста: Навальный гнида, но мы его будем любить все равно, правда, через силу:

считаю это признаком его политического нездоровья: но как и в случае со всякой другой болезнью, полагаю, что постановка диагноза - не повод, чтобы тут же отвернуться от страдающего, рассориться с ним, обидеться на него, бросить его наедине с недугом. Это не повод для оскорблений, отвечал я, а точка приложения сил. Надо стараться. Надо терпеливо продвигаться к окончательному выздоровлению.

Является юзер bbb урезонивать маловера и нытика:

согласно присяге [это такое шутко, но по Фрейду] (...) абсолютное, подавляющее большинство моих знакомых в Москве и Ленинграде - в частных разговорах регулярно рефлектируют по поводу меняющегося национального состава городов и их отдельных районов(*). Это не какие-то там "националисты", а самые обыкновенные люди, самых нормальных демократических убеждений (...) идея увязать национальную проблему с проблемой демократической, либеральной - оказывается лежащей достаточно на поверхности (...) Вполне возможно, что участие в "Русских маршах" - это неудачный, плохой, неправильный путь решения вопроса об интегрировании национальной проблемы в рамках демократической платформе. Но тогда надо думать о другом, альтернативном решении и выдвигать его в качестве реальной альтернативы. А вот этого я пока не вижу.

А теперь упражнение: зайдите в профиль юзера и посмотрите реалнейм. Потом пробейте по гуглю (лучше в английском написании). Поисковые запросы будут успешнее, если указывать в них World Bank и International Monetary Fund.

---

(*) Теперь внимание: "подавляющее большинство моих знакомых в Москве и Ленинграде - в частных разговорах регулярно рефлектируют по поводу меняющегося национального состава городов и их отдельных районов". Давайте заменим в этой фразе концовку: "подавляющее большинство моих знакомых регулярно рефлектируют по поводу растущего богатства их соотечественников и общего неравенства доходов".
Согласитесь, эта фраза как минимум столь же верна (как минимум!!!) Спросите у тех, кто разделяет аргумент bbb - а с этим законным недовольством большинства электората как быть? Ответом вам будет вопль ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!

Кощеева игла тут: вся титаническая машина пропаганды 20 с гаком лет занимается тем, чтобы перенаправить чувство ненависти униженного и ограбленного человека на мнимый объект. Что можно пытаться что-то поделать с ненавистью - даже не обсуждается. Ее может быть только больше - по-другому психологи в штатском работать не умеют.

Comments

[denis ivanov (from livejournal.com)]

Давно и хорошо известно, что при наличии национального вопроса вся социальная и гражданская проблематика очень быстро к нему и сводится. Собственно, в этом и часть феномена "жидобольшевиков" - в черте оседлости довольно быстро стало ясно, что против самодержавия - евреи и поляки, стало быть, православные - за самодержавие. Поэтому и обсуждение неравенства имеет все шансы перейти на тему кавказских свадеб с лезгинкой, травматикой и дорогими чёрными джипами (особенно в городах, где местный мелкий и средний бизнес в основном из кавказцев и состоит).

[taki-net.livejournal.com]

+++ особенно в городах, где местный мелкий и средний бизнес в основном из кавказцев и состоит

А олигархат будет похихикивать. глядя на это.

[denis ivanov (from livejournal.com)]

Кстати, тема "семибанкирщины" с созвучными окончаниями фамилий в 90-е отрабатывалась очень даже - вам ли не помнить. Но в общем и целом, никто не запрещает сочетать политики "отобрать и поделить" и "отправить всех чужих на родину". Почему вы считаете, что объект ненависти может быть только один?

[taki-net.livejournal.com]

+++ вам ли не помнить

Не поясните мысль?