taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-11-16 01:06 am

"На нашем ТВ слишком мало секса и слишком много насилия"

Интересно, как патриото руссо в саморазоблачительном раже себя секут сами, добровольно. Вот вирусняк, который они пустили сегодня по лентам:

(чтобы увидеть в полном размере, кликните правой клавишей по картинке и выберите "Открыть в новой вкладке").

Слева изображены мерзости Гей-ропы, справа - прелести не достигшей возраста согласия нашей милой Рашеньки.

На правой, розовой и милой картинке, из 8 объектов 3 (богатыри, танк, боевой самолет) посвящены убийству (и еще парочка связаны с ВПК).

На левой, мертвенно-синей - таких НИ ОДНОГО. Даже Гитлер не кидает никого в печь, не стреляет и не посылает дивизии на чужие страны, он лишь жмет руки. Остальные - заняты доставлением себе и другим удовольствия - пусть сомнительного и дорого обходящегося - но не смерти ближнему, не насилия и принуждения.

Вы думаете, украинцы - даже если сегодня Янук их предаст - долго будут выбирать, в такой-то постановке вопроса? Вы думаете, русские тупее украинцев и не последуют за ними - рано или поздно?

ЗЫ. Почти оффтопик, но только почти. Надо сказать, в этом выборе ("секс или насилие") есть какой-то жуткий, смертоносный соблазн для множества христиан и даже и не-христиан, но людей, сформированных традиционной, ориентированной на христианство культурой. Даже если вообразить, что Богу интересно и важно, через какие отверстия в теле... мне трудно вообразить такого Бога, но допустим, у меня бедное воображение, и я не вижу, где беззвучным намеком и между строк Бог христиан об этом говорит - а Он говорит, допустим, но уж НЕ УБИЙ Он кричит так громко, как только можно. Но те же самые люди, которые с душевной болью говорят - нет, не заставляйте нас называть нормой, семьей или браком все эти вещи, нам это НЕ ВЕЛИТ БОГ - эти же самые люди, про убийство в процессе "осуществления внешнеполитической или правоохранительной деятельности" восклицают "но это же совсем другое дело". Капелланы МВД и православные роты Вооруженных сил...

ЗЗЫ. Да, я знаю многих прекрасных христиан, которые преодолели этот соблазн. Но я видел, как дорого им это далось. ПОЧЕМУ???

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2013-11-16 08:31 am (UTC)(link)
Скорее объект разногласия. Что воровать и убивать можно, вроде бы никто не говорит. С тем, что гордыня - это нехорошо, по крайней мере на словах соглашаются даже самые отъявленные гордецы. А гомосексуализм вызывает разногласия. Не только он, впрочем. К примеру, в еврейской среде распространено мнение, что заповедь "помни день субботний" тоже утратила актуальность - ну так и об нее великое множество копий ломается.

[identity profile] sergey-m.livejournal.com 2013-11-16 08:33 am (UTC)(link)
Я так не думаю. :) Если Бог скажет про "двушечку" - отношение к Нему будет, как к Путину. А это Ему надо? :)

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2013-11-16 08:43 am (UTC)(link)
Даже и не знаю. 3200 лет назад Он был несомненным гомофобом. С чего вдруг за такое ничтожное с его точки зрения время он пересмотрит свои взгляды ? Вряд ли он читает человеческие либеральные газеты.

[identity profile] catscrossing.livejournal.com 2013-11-16 08:53 am (UTC)(link)
Не стоит себя утруждать. Мы уже по первому вашему комментарию все поняли

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-11-16 09:07 am (UTC)(link)
Есть традиционная мораль.
И сколько ни появляется религий, они (с самого начала или в процессе обретения массовой популярности) подстраиваются под традиционную мораль.
Моралисты во всех религиях примерно одинаковы. Они не читают, что на самом деле говорил Моисей, Христос или Будда, они интуитивно следуют традиционной морали. Хотя, если их спросить - скажут, что буквально следуют завету основателя религии, и главное в этом завете - осуждение удовольствий, одобрение войны и вражда к другим религиям.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2013-11-16 09:19 am (UTC)(link)
Потому что когда римские императоры Константин и Феодосий захотели войти в Церковь, руководители последней не сказали им, что для этого надо отказаться от войн и казней. А это были не просто руководители, это были фактически отцы-основатели.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-11-16 09:35 am (UTC)(link)
В священной книге любой крупной религии есть разные отрывки на любой вкус.

[identity profile] eyra-0501.livejournal.com 2013-11-16 09:58 am (UTC)(link)
Браво!
Но вот насчет "огромного спутника" Вы действительно не правы. Это всего лишь "Восток". Перерисован он был вместе с портретом Гагарина. "Восток" остался без изменений (никто из перерисовщиков не догадывается, что последнюю ступень следовало бы отстрелить), а вместо Гагарина - тот, кто получился.

[identity profile] sergey-m.livejournal.com 2013-11-16 10:24 am (UTC)(link)
Проблема возникает, когда эмоции попытаться обосновать, на основе анализа причин и следствий. Если так анализировать - положительных эмоций картинка справа не вызывает. И возникает вопрос - насколько то, что нередко "считается у нас нормальным", основано на вдумчивом анализе?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-11-16 10:33 am (UTC)(link)
+++ если в языке оригинала

Какого оригинала?

+++ Да и история иудеев

Вот и я о том же, про одно в Нагорной, а про другое - в сказках диких народов.

+++ "Не возлежи как" вроде не требует никаких особо хитрых толкований, нет?

Сказки скотоводческих народов.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-11-16 10:34 am (UTC)(link)
Я вообще-то именно от последнего абзаца и аргументирую.

[identity profile] sergey-m.livejournal.com 2013-11-16 10:34 am (UTC)(link)
Я не думаю, что "Он был гомофобом". Думаю, Он проповедовал перед преимущественно гетеросексуальной аудиторией - и нужно было ограничить желания гетеросексуалов предаваться разнообразным чувственным наслаждениям (чтобы это не мешало духовному пути). Поэтому мы видим в текстах эти запреты, бывшие "в порядке вещей" в том времени, в той среде. Если бы сейчас Он проповедовал, тем более, перед гомосексуальной аудиторией, наверняка он говорил бы совсем по-другому (иначе возникли бы неудобные вопросы - "а чем такой Бог лучше Дьявола" и т.д.) То есть, думаю, истолковывать эти строки из Писаний стоит не как "запреты на гомосексуальные связи вообще" (что делают многие попы), а как запреты для _гетеросексуалов_ на гомосексуальные связи.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-11-16 10:35 am (UTC)(link)
+++ иудеохристианский Бог

Лесом, пожалуйста, со своими сказками примитивных народов степей и пустынь.

[identity profile] ksyuhin-i-ya.livejournal.com 2013-11-16 10:48 am (UTC)(link)
да они даже с цветовой гаммой лажанулись. Справа цвет опасности, а не розовый.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2013-11-16 10:53 am (UTC)(link)
> Какого оригинала?

Тора.

> Вот и я о том же, про одно в Нагорной, а про другое - в сказках диких народов.

Большинство христиан не отрицают применимости "необрядовых" законов Торы. Конкретный список варьируется, но все, что касается сексуальности, туда входит у всех, кроме самых либеральных протестантов.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2013-11-16 10:58 am (UTC)(link)
Вы очень творческий толкователь священных текстов. В способности вывернуть их с точностью до наоборот Вы можете соперничать даже с мудрецами Талмуда. С такими талантами Вам стоит подумать о духовном поприще.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2013-11-16 11:01 am (UTC)(link)
Ой, простите. Употребление слова "Бог" ввело меня в заблуждение, что я разговариваю с монотеистом.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-11-16 11:17 am (UTC)(link)
Боги с человеконенавистническими взглядами в наше время тоже мало кому нужны.

[identity profile] sergey-m.livejournal.com 2013-11-16 11:18 am (UTC)(link)
Да моего тут нет практически ничего, как понимаю, это вполне приемлемый буддийский подход к этой проблеме (в рамках буддийской традиции). А если буддисты так решают этот вопрос - непонятно, что мешает аналогично решать его иудеям или христианам.

[identity profile] messala.livejournal.com 2013-11-16 11:22 am (UTC)(link)
Иудеохристианского Бога не бывает.
Собственно, смысл воплощения Иисуса был в "новации договора", замене одного Завета на другой. Так что Левит христианам не указ совершенно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-11-16 11:27 am (UTC)(link)
+++ Тора.

Сорри, я о Новом Завете.

+++ Большинство христиан не отрицают применимости "необрядовых" законов Торы.

Ну вот видите, на одной стороне прямые слова христианского Бога, а на другой - изречения, к которым применяют принцип "тут делаем, тут не делаем, тут селедку заворачиваем".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-11-16 11:30 am (UTC)(link)
Бог (персонаж ВЗ и НЗ) есть имя собственное и по правилам русского языка, если Вы забыли. пишется с большой буквы.

С позиции же христианина - сказки пастушеских народов хотя и заслуживают уважения, но имеют куда меньший статус, чем прямые слова Бога в Нагорной проповеди.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-11-16 11:31 am (UTC)(link)
Точнее, христиане сами решают, что исполнять из Левит, что "уважать", а во что селедку заворачивать.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2013-11-16 11:41 am (UTC)(link)
"Не убий" - это таки не Новый Завет, а декалог из Ветхого; в Новом Иисус его только цитирует as is: "сказано древним: не убивай" etc. А в Ветхом это самые что ни на есть прямые слова христианского Бога, лично в руки даденые - прямее не бывает.

То, что современные христиане при этом игнорят многие другие прямые слова своего Бога в Ветхом Завете - это, несомненно, веская претензия к ним. Там уже можно и поспорить с казуистикой etc.

[identity profile] ermite-17.livejournal.com 2013-11-16 11:46 am (UTC)(link)
Последний абзац описывает идеал, который воплощался, к сожалению, только в немногих людях.

Page 2 of 4