"На нашем ТВ слишком мало секса и слишком много насилия"

[taki_net]

Интересно, как патриото руссо в саморазоблачительном раже себя секут сами, добровольно. Вот вирусняк, который они пустили сегодня по лентам:

(чтобы увидеть в полном размере, кликните правой клавишей по картинке и выберите "Открыть в новой вкладке").

Слева изображены мерзости Гей-ропы, справа - прелести не достигшей возраста согласия нашей милой Рашеньки.

На правой, розовой и милой картинке, из 8 объектов 3 (богатыри, танк, боевой самолет) посвящены убийству (и еще парочка связаны с ВПК).

На левой, мертвенно-синей - таких НИ ОДНОГО. Даже Гитлер не кидает никого в печь, не стреляет и не посылает дивизии на чужие страны, он лишь жмет руки. Остальные - заняты доставлением себе и другим удовольствия - пусть сомнительного и дорого обходящегося - но не смерти ближнему, не насилия и принуждения.

Вы думаете, украинцы - даже если сегодня Янук их предаст - долго будут выбирать, в такой-то постановке вопроса? Вы думаете, русские тупее украинцев и не последуют за ними - рано или поздно?

ЗЫ. Почти оффтопик, но только почти. Надо сказать, в этом выборе ("секс или насилие") есть какой-то жуткий, смертоносный соблазн для множества христиан и даже и не-христиан, но людей, сформированных традиционной, ориентированной на христианство культурой. Даже если вообразить, что Богу интересно и важно, через какие отверстия в теле... мне трудно вообразить такого Бога, но допустим, у меня бедное воображение, и я не вижу, где беззвучным намеком и между строк Бог христиан об этом говорит - а Он говорит, допустим, но уж НЕ УБИЙ Он кричит так громко, как только можно. Но те же самые люди, которые с душевной болью говорят - нет, не заставляйте нас называть нормой, семьей или браком все эти вещи, нам это НЕ ВЕЛИТ БОГ - эти же самые люди, про убийство в процессе "осуществления внешнеполитической или правоохранительной деятельности" восклицают "но это же совсем другое дело". Капелланы МВД и православные роты Вооруженных сил...

ЗЗЫ. Да, я знаю многих прекрасных христиан, которые преодолели этот соблазн. Но я видел, как дорого им это далось. ПОЧЕМУ???

Comments

[sergey-m.livejournal.com]

Я не думаю, что "Он был гомофобом". Думаю, Он проповедовал перед преимущественно гетеросексуальной аудиторией - и нужно было ограничить желания гетеросексуалов предаваться разнообразным чувственным наслаждениям (чтобы это не мешало духовному пути). Поэтому мы видим в текстах эти запреты, бывшие "в порядке вещей" в том времени, в той среде. Если бы сейчас Он проповедовал, тем более, перед гомосексуальной аудиторией, наверняка он говорил бы совсем по-другому (иначе возникли бы неудобные вопросы - "а чем такой Бог лучше Дьявола" и т.д.) То есть, думаю, истолковывать эти строки из Писаний стоит не как "запреты на гомосексуальные связи вообще" (что делают многие попы), а как запреты для _гетеросексуалов_ на гомосексуальные связи.

[rav-erev.livejournal.com]

Вы очень творческий толкователь священных текстов. В способности вывернуть их с точностью до наоборот Вы можете соперничать даже с мудрецами Талмуда. С такими талантами Вам стоит подумать о духовном поприще.

[sergey-m.livejournal.com]

Да моего тут нет практически ничего, как понимаю, это вполне приемлемый буддийский подход к этой проблеме (в рамках буддийской традиции). А если буддисты так решают этот вопрос - непонятно, что мешает аналогично решать его иудеям или христианам.

[ermite-17.livejournal.com]

Ваш собеседник не сознает, что при такой экзегетической гибкости совершенно не важно, какой текст толковать. Сгодится любой достаточной длины - "Война и мир", "Илиада", "Гарри Поттер", "Капитал"...