"На нашем ТВ слишком мало секса и слишком много насилия"

[taki_net]

Интересно, как патриото руссо в саморазоблачительном раже себя секут сами, добровольно. Вот вирусняк, который они пустили сегодня по лентам:

(чтобы увидеть в полном размере, кликните правой клавишей по картинке и выберите "Открыть в новой вкладке").

Слева изображены мерзости Гей-ропы, справа - прелести не достигшей возраста согласия нашей милой Рашеньки.

На правой, розовой и милой картинке, из 8 объектов 3 (богатыри, танк, боевой самолет) посвящены убийству (и еще парочка связаны с ВПК).

На левой, мертвенно-синей - таких НИ ОДНОГО. Даже Гитлер не кидает никого в печь, не стреляет и не посылает дивизии на чужие страны, он лишь жмет руки. Остальные - заняты доставлением себе и другим удовольствия - пусть сомнительного и дорого обходящегося - но не смерти ближнему, не насилия и принуждения.

Вы думаете, украинцы - даже если сегодня Янук их предаст - долго будут выбирать, в такой-то постановке вопроса? Вы думаете, русские тупее украинцев и не последуют за ними - рано или поздно?

ЗЫ. Почти оффтопик, но только почти. Надо сказать, в этом выборе ("секс или насилие") есть какой-то жуткий, смертоносный соблазн для множества христиан и даже и не-христиан, но людей, сформированных традиционной, ориентированной на христианство культурой. Даже если вообразить, что Богу интересно и важно, через какие отверстия в теле... мне трудно вообразить такого Бога, но допустим, у меня бедное воображение, и я не вижу, где беззвучным намеком и между строк Бог христиан об этом говорит - а Он говорит, допустим, но уж НЕ УБИЙ Он кричит так громко, как только можно. Но те же самые люди, которые с душевной болью говорят - нет, не заставляйте нас называть нормой, семьей или браком все эти вещи, нам это НЕ ВЕЛИТ БОГ - эти же самые люди, про убийство в процессе "осуществления внешнеполитической или правоохранительной деятельности" восклицают "но это же совсем другое дело". Капелланы МВД и православные роты Вооруженных сил...

ЗЗЫ. Да, я знаю многих прекрасных христиан, которые преодолели этот соблазн. Но я видел, как дорого им это далось. ПОЧЕМУ???

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Ой, простите. Употребление слова "Бог" ввело меня в заблуждение, что я разговариваю с монотеистом.

[taki-net.livejournal.com]

Бог (персонаж ВЗ и НЗ) есть имя собственное и по правилам русского языка, если Вы забыли. пишется с большой буквы.

С позиции же христианина - сказки пастушеских народов хотя и заслуживают уважения, но имеют куда меньший статус, чем прямые слова Бога в Нагорной проповеди.

[rav-erev.livejournal.com]

Нагорная проповедь и вообще Новый завет не был отменой Ветхого завета. Иначе "не убий" и "не укради" тоже бы отменились. Т.е. да, Иисус творчески переосмыслил многие вещи из Ветхого завета. Но как раз по поводу отрицательного отношения к "возляжет с мужчиной как с женщиной" он не говорил ничего. Про Субботу - говорил. Про "возлюби ближнего своего" - говорил. Еще много о чем говорил. А про это - не говорил. Так что это осталось в силе и является таким же актуальным наследием Ветхого завета, как и 10 заповедей.

[taki-net.livejournal.com]

Он и про смеси лавсана с капроном льна с шерстью не говорил - значит, в полной силе? Там вроде побивание камнями предусмотрено, нет?

[rav-erev.livejournal.com]

Напомню, что разговор начался с Вашей сентенции "Даже если вообразить, что Богу интересно и важно, через какие отверстия в теле... мне трудно вообразить такого Бога". Надеюсь, теперь Вы признаете, что как минимум ветхозаветному Богу это как минимум когда-то было важно, и ничего невообразимого тут нет.

А про шерсть и лен - напишите в Патриархию, напомните им об этой неоправданно забытой заповеди. Конечно, только если Вам кажется, что истерия "оскорбили нашего Бога" все еще недостаточно убедительна.

[taki-net.livejournal.com]

Нене, ветхозаветного - пожалуйста. Но мы сейчас гворим о таком Боге, высказывания которого запротоколированы.

[rav-erev.livejournal.com]

Так тот Бог, высказывания которого запротоколированы, говорил, что ветхозаветный Бог - его отец. Это тоже в протокол занесено. Да и вообще они оба в Троицу входят. Так что не стоит удивляться тому, что триединого христианского Бога этот вопрос по-прежнему интересует.

[taki-net.livejournal.com]

Я понимаю, что запутать все и утопить в маразме - это Ваша полемическая тактика, но тут она не пройдет.

Внятно: что сказать хотели?

Что все, сказанное в ВЗ, если он явно не отменено в НЗ - сохраняет силу? Да или нет?

Если да, как быть со смесью льна и шерсти?

[rav-erev.livejournal.com]

1) В Ветхом завете содержится прямой запрет гомосексуальных связей
2) Христианство - религия, имеющая корни в Верхом завете
3) В свете первых двух пунктов я удивляюсь Вашему удивлению "и как это христианский Бог может интересоваться, кто кого в какую дырку". Нечего удивляться. Может. С
4) Воздерживаюсь от ответа на глобальный вопрос, как христианство относится к Ветхому завету "вообще". Не настаиваю на формулировке "все что явно не отменено в НЗ, сохраняет силу" - такой ответ на такой сложный вопрос был бы слишком простым.

И давайте не будем обсудать вопросы тактики, а то я ненароком скажу, что я думаю о Вашей тактике.

[taki-net.livejournal.com]

+++ И давайте не будем обсудать вопросы тактики, а то я ненароком скажу, что я думаю о Вашей тактике.

Ну и пойдете нафиг. Разница в том, что это Вы зачем-то пришли ко мне, а не наоборот. Тут примерно как с иностранными рабочими, бггг.

По пп. 1-4 - констатирую полный слив.

[twenty [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_the_New_Testament