Аббревиатуры

[taki_net]

Все, наверное, уже видели у Митрича это фото:



Некоторые повелись на слова "это специальное православное медсестринское училище". Я, в принципе, всегда за снижение градуса религиозных войн, но в данном случае, увы. ни одного аргумента в защиту этого образчика "симфонИи" не существует.

1. Первая же аббревиатура "ФБОУ" (в начале названия колледжа) означает "Федеральное БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение". Бюджет России не имеет права оплачивать преподавание учащимся "сущности третьего члена символа веры".

2. Слова "итоговая ГОСУДАРСТВЕННАЯ аттестация" означают, что составитель госстандарта, по которому учатся студенты, счел этот блок знаний и компетенций обязательным для получения специальности. В России знание "сущности третьего члена" не может быть обязательным для профессии медсестры.

Мораль: чиновники будут сидеть за расхищение, а попам придется много и некрасиво отмазываться. Пусть нескоро, но так будет.

Comments

[polenova.livejournal.com]

"Блажен кто верует" - ответит вам поп. И будет продолжать заниматься своими делами.

[zt.livejournal.com]

Ну, из бумажки приведенной следует, что это не православное училище, а отделение для медсестер, посчитавших себя православными.
По форме вы правы. По существу же - если это единственная проблема в ФБОУ СПО, то я б и не обращал на это внимания - нехорошо, но что в том ужасного. Кроме как символически, ничем это не плохо.
Глупостями там они занимаются, поставили бы вторую аттестацию в епархии, да и Бог с ним, нет же, надо им выкобениться и объединить божий дар с яишницей.
А, вообще, надоело это все. Нет пострадавшего, нет ущерба, нет ущемления чьих-либо прав - нет и преступления: вот принцип, который следовало бы всем отстаивать.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Нет пострадавшего, нет ущерба, нет ущемления чьих-либо прав

Ущерб: трата бюджета не по назначению.

Ущемление прав: уменьшение числа бюджетных учебных мест для неправославных, оплативших притом этот концерт своими налогами.

[zt.livejournal.com]

(кротко) Вы хотите в данном случае спорить или хотите уточнить, что я имею в виду? (возможно, мы неверно друг друга понимаем)
В общем смысле, у бюджета нет никакого "назначения", да и не по делу первая часть: если в рамках образовательного процесса токаря научат еще и шить за те же деньги, не вижу я причины протестовать. Ведь нет никаких сведений о том, что этих медсестер медсестринскому делу учат хуже, чем атеистических?
Второе резонно, но о втором и речь: пока не предъявлено ни одной барышни, которая хотела бы учиться в этом самом ФГОУ или как оно там, которую не взяли туда по причине мусульманства, атеизма или иудейства - или, как вариант, которая отказалась, разочаровавшись в православии, сдавать это самое госиспытание по святцам, и ей диплома медсестры не выдали - нет причин беспокоиться. Я как раз и призываю к подходу "нет пострадавшего - нет преступления": теоретические пострадавшие не годятся.
Это неочевидная правовая концепция, но, по мне, славная, лучше нынешней подразумеваемой. Не надо "а если вот оно кому помешает" - вот когда кому помешает, когда случится, тогда и будем применять закон и наказывать, а так - не надо это.

[taki-net.livejournal.com]

Ах ну да, секта, я и забыл.

[zt.livejournal.com]

(улыбаясь)
Согласитесь, это не самый дурной вид сектантства, если из него следует, что не нужно заставлять кого-либо делать то, что он не хочет, ради абстрактного торжества закона.
Применение же права вне зависимости от того, нужно это кому-нибудь или нет - на этом ведь весь наш совок-постсовок и стоит (и не только он): "не положено, и не смей, сказано в установлении, так и делай".

Та же секта, что, помните, в "Улитке" был такой шофер Тузик - он с неудовольствием говорил, мол, есть такие, что для окончательной ясности папу родного в асфальт закатают. Вот он, Тузик, где-то из моей секты был, когда такое говорил. Нехороша эта самая окончательная ясность и симметрия.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Видите ли, тогда нельзя наказывать и за подготовку к теракту.

[zt.livejournal.com]

Нет, это не так.
В уголовном праве есть понятие "умысла", именно эта концепция разделяет "просто болтал" и "готовил преступление" - во многом смысл уголовного процесса как раз в том, чтобы обвинение доказало наличие умысла или защита опровергла его наличие.
Грубо говоря, если обвинение докажет суду, что призывом "бей жидов, спасай Россию" Вася умышленно создал группу погромщиков, которая приуготовлялась к погрому (распределяла роли, заготавливала колья етс.), то Вася - соучастник преступления (покушение/приуголовление к уголовному преступлению во всех вариантах уголовного права есть уголовное преступление само по себе - в США это именуется "заговор", "тайный сговор" - сonspiracy). Если этот умысел Васи не доказан, Вася не является членом группы, приуготовлявшейся к совершению преступления.
То же самое и в случае с терактом.

[zt.livejournal.com]

(простите, мне казалось, Вы другое имеете в виду, предыдущий комментарий может выглядеть не очень понятно без этого добавления)
В действительности есть некоторая разница между уголовным правом и госрегулированием, и Вы на нее верно указали: уголовное право в части случаев не может действовать по принципу "нет жертвы - нет преступления". Я лишь добавлю, что, скорее всего, уголовное право будет постепенно эволюционировать в эту же сторону, но это небыстрый процесс. Прошу извинений за не слишком корректное употребление термина "преступление" - в данном случае речь идет о "правонарушении" вне уголовного права, так будет понятнее и точнее.
Во всяком случае, вне УК принцип "нет того, кто считает свои права нарушенными, или его законного представителя - нет признания правонарушения" вполне работоспособен, квазиримская альтернатива "пусть рухнет мир, но свершится правосудие" "заточена" именно под работу в паре с этим принципом.
Баланс императивности и диспозитивности правовых норм, конечно, довольно широкая тема, но в целом сейчас право уходит от императивности, в основном стараниями англосаксонских юрисдикций.

[vvagr.livejournal.com]

"Вообще любой рубль, вынутый у этого государства и не потраченный им на яхту *******ича или, того хуже, олимпиаду, или, того хуже, обновление вооружения армии, компьютеризацию спецслужб или нанотехнологии - потрачен на благо."