taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-12-24 01:39 pm

Совершенно не скрываясь

долдонить, что конструктор (посредственного) оружия - это главный, судя по масштабу славословия, культурный и нравственный герой России - хотел сказать, что это тонкий троллинг страны, но нет.

Это ни разу не тонкий троллинг.

Это вульгарная и злая русофобия.

[identity profile] mnemtsev.livejournal.com 2013-12-24 10:16 am (UTC)(link)
Почему же "посредственного"?
В своё время я прослушал на "военке" целую лекцию о том, что решающим преимуществом этого оружия была максимальная простота обслуживания. Что критически важно в боевых условиях.
Я не буду, конечно, настаивать, не могу, но -почему Вы пишете "посредственного"? Интересно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-12-24 10:25 am (UTC)(link)
Ну, это я скорее по контрасту с дифирамбами, которые ему поют.

Как я понимаю, в этом классе оружия все крепкие середнячки, героев нет. Все чем-то оплачено - удобство обслуживания куплено чем-то еще.

[identity profile] mnemtsev.livejournal.com 2013-12-24 10:38 am (UTC)(link)
Ну, вот нам наш майор по огневой подробно (это была его фишка) объяснял что хотя огневые качества у американских автоматических винтовок выше, но именно возможность быстро научить вчерашнего крестьянина пользоваться АК, чистить его хоть в пустыне хоть в болотах джунглей оказывается критично важной. Поэтому АК и стал оружием борцов за свободу (а не только "террористов",к ак ту пишут), и пол-Африки освобождена им.
Это просто примечание к тексту.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-12-24 10:42 am (UTC)(link)
То же самое говорят про ППШ.

То, что Вы говорите, подтверждает - у него нишевое достоинство (применимость определенным персоналом).

[identity profile] mnemtsev.livejournal.com 2013-12-24 10:46 am (UTC)(link)
Пожалуй, да. Во всяком случае это оружие своего времени. Но это не значит "посредственное".

... интересно, во многих ли частях и сейчас с АК-47 бегают? Или точно нет уже таких.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2013-12-24 11:04 am (UTC)(link)
На тот момент, когда он только появился - это реально был прорыв (особенно на фоне топтания западных стран в этой сфере), и достоинства там были очевидные по сравнению со всеми конкурентами.

Впрочем, в этом заслуга не столько Калашникова - в других странах тоже были грамотные дизайнеры оружия, и они тоже сделали много интересных образцов - сколько тех людей, кто понял необходимость смены концепции основного стрелкового оружия пехоты.

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2013-12-24 11:10 am (UTC)(link)
//стал оружием борцов за свободу (а не только "террористов",к ак ту пишут)
Your terrorists are our freedom fighters, heh-heh.

[identity profile] mnemtsev.livejournal.com 2013-12-24 11:18 am (UTC)(link)
Я подразумеваю процесс деколонизации. К тому, что сейчас называют "терроризмом", он не имеет отношения.