Опрос "Никогда больше! - ну, с вероятностью 30%"

[taki_net]

Повышение налогов на Вас на какую сумму в год вы сочли бы правильным, если бы вам было УБЕДИТЕЛЬНО предложено профинансировать предложенную надежными специалистами систему мер, снижающих риск трагедий на 30 процентов...

[Poll #1950247]

Опрос открытый.

Если вы иностранец, но хотите ответить, то по моей оценке, прямые налоги с москвича (кроме специализированных, таких как соцстрах) составляют порядка 30000, косвенные примерно в полтора-два раза больше.

Comments

[ermenegilda.livejournal.com]

А налоги просто повысят или еще сложную систему оплаты введут? Не хочу заполнять налоговую декларацию в 400 страниц, решать дифференциальные уравнения, чтобы получить сумму в 5 руб. 47 коп. и посылать запросы в бразильские архивы, чтобы получить вычет в 2 руб. 62 коп.

[taki-net.livejournal.com]

Давайте считать, что просто повысят.

[potan.livejournal.com]

Это же безответственно! Каждый обязан контролировать состав налогов, которые он платит! ;-)

[eentropy.livejournal.com]

"Если речь идет о терактах, подобных волгоградскому"

есть лишь один способ - снижать концентрацию людей

а это противоположно самой идее города

поэтому повышение налогов не поможет

[noremeldo.livejournal.com]

Введите графу при голосовании - расстрелять всех (Вовочка и компани) нафиг. На это люди скинутся охотно.

[ddeennaaddaa.livejournal.com]

>если бы вам было УБЕДИТЕЛЬНО предложено

У меня отчего-то возникла стойкая аллюзия на бессмертное "предложение, от которого невозможно отказаться"...

А если серьёзно, то для башляния на озвученные благородные цели у меня слишком мало веры в способность нынешних "убедителей-предлагателей" как-то изменить ситуацию к лучшему... и слишком много убеждённости в том, что мои пожертвования они присвоят "освоят" на любые иные цели, кроме как.
Ну а будь у рычагов иные, более дееспособные и менее вороватые личности, то и мои пожертвования (равно как и необходимость в них) не понадобились бы...

С уважением,
De Nada.

[eldhenn]

Налоги есть и сейчас. Безопасности нет. С чего бы при их повышении безопасность появилась?

[letrym.livejournal.com]

эээ, я правильно понял, что речь идёт о мысленном эксперименте и слова надёжные специалисты надо воспринимать без кавычек? а то все обсуждают реалистичность.

[bydl0coder.livejournal.com]

С учетом того, что борьба с терроризмом это:
- рамки повсюду
- тотальная слежка
- провокации
- ограничение свободы слова
- ограничение экономической деятельности (лицензирование и финансовый контроль)
- нарушения прав подозреваемых

Заплатил бы, чтобы этого не было.

[i-ddragon.livejournal.com]

На это всё выделенные деньги и пойдут.

[i-ddragon.livejournal.com]

Задавайте что-либо пореалистичнее - например, сколько бы вы согласились платить за лекарство от старости, лол.
libertarians mode on: Никто не приносит столько вреда, как чиновники-паразиты-распильщики бюджета.

Есть необходимое условие

[ujo.livejournal.com]

Только если так же убедительно будет показано, что та часть налогов, которая взимается уже сейчас, недостаточна (и идёт на пользу дела).

[laruldan]

Опрос невалидный. Нету отрицательных сумм. Даже нисколько это оглушительно много за театр безопасности. И я на него несогласный даже если это мне будут платить. А ничем иным «предложенные «специалистами» меры», включающие в себя увеличения платы, быть не могут; потому что предложенные специалистами меры будут начинаться с разгона дармоедов и уменьшения платы.

[aka-author.livejournal.com]

Надежными специалистами -- это супермегакруто. А внедрять кто будет? Победитель конкурса по 94ФЗ?

[fumiripits.livejournal.com]

С 2000 года было, согласно вики, случайное кол-во терактов каждый год, со средним 7.8 и среднеквадратическим отклонением 6.3. Понижение на 30% (видимо, среднего, так как непонятно, о чём ещё можно говорить применительно к случайной величине) означает 5.5 теракта в год с тем же средним разбросом. Средний уровень безопасности для рядового гражданина (то есть, вероятность серьёзной проблемы) это изменяет ничтожно. Поэтому, мой ответ - нисколько.
И я бы хотел посмотреть на методику оценки риска в зависимости от мер, просто чтобы от души над ней посмеяться.