"Что у них в плане"

[taki_net]

(второй взрыв в том же городе - перебор: террористы обладают извращенным сознанием, но не в области тактики, иначе их бы давно выловили даже наши siliviki, выбирать для удара город, в котором уровень бдительности населения и просто количество поднятых по тревоге людей в погонах увеличено вдесятеро... а ведь совсем рядом Камышин, Астрахань, Элиста, которые, напротив, оголены волгоградской операцией и отзывом ментов и чекистов... ну, совпадения и случайности бывают, но они всегда подозрительны)

Да, так что в плане? Я ставлю на рождественский крестный ход с последующим погромом чеченских сел и слобод. Вписывается в тренд: все последние спецмероприятия проводились так, чтобы бонусы доставались Кремлю, а репутационный ущерб - единственному конкуренту за влияние на массы, единственному конкуренту справа - РПЦ. Не вижу причин, почему бы и это не провернуть.

Замечание по технике умственной безопасности

Читая не только сообщения СМИ, но и блоги (включая дружественные) и самые спонтанные комментарии - трудно отделаться от впечатления, что все это - наши реакции, даже слова, которыми мы будем их выражать - просчитано и заложено в план психологического обеспечения операции. Но даже если плана нет, и все произошедшее было громом с ясного неба для всей вертикали власти - уж сейчас-то заработали механизмы извлечения пропагандистских выгод. Каких? А всяких, на всех уровнях. Вот обер-фискал Марков объясняет, что герой-полиционер предотвратил жертвы, ценой собственной жизни не дав исполнителю пройти через рамку. Очень хорошо сделанный мессидж, пока слушатели думают, что это разговор о героизме, жизни и смерти (и не напрасна ли была смерть полицейского), в подсознание легло утверждение, что РАМКИ ПРЕДОТВРАЩАЮТ. А проект установки бесполезных и дорогих рамок - это конкретные деньги, которые конкретно поделили и делят люди - не чуждые МВД, СКР, ФСБ и прокуратуре.

Так вот, не только в такие моменты (хотя в них особенно), а всегда - рассматривайте любой мессидж СМИ в первую (а лучше и в последнюю) очередь как "что они хотят, чтобы я подумал про это?"

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Был, был дикий процент брака. Однако промышленность и правда создали, и не исключено, что быстрее, чем было бы при нормальном строе. Самолёты падали, но и летали тоже. (Они всюду падали тогда, кстати). Сталин осуществил какую-никакую индустриализацию, и если говорить не о жизнях, а об эффективности, то краткосрочно он, вероятно, был довольно эффективен - но не в сельском хозяйстве, конечно, так что пример с голодомором катит, да. Если разбираться внеморально, то были очень удавшиеся области (кстати, образование удалось и наука тоже, за исключением нескольких областей), и были колоссальные провалы. Как, наверно,и при любой тирании. Интересно, кстати, были ли провалы у Гитлера, кроме очевидного геостратегического. (Один очевиден: наука и культура. Если культуру он мог считать ненужной, то науку вряд ли, однако он её убил. А Сталин не убил вовсе, он убивал учёных, но меньшую часть.)