Не согласен

[taki_net]

Насчет гипотезы про Героя России. ИМХО чушь.

Зачем наносить болезненный и злящий удар, если он не увеличивает твою власть над атакованным? Что А.П. могла выйти на реальные финансовые потоки Героя России - не верю, а главное - понятно, что источники-то остались.

По правилу "кому выгодно" - только те люди, которые могут после нанесенного удара усилить свой контроль над П., а это - та часть кремля, которую не устраивает уход П. в Еврогазхолдинг на пике успехов нефтяной экономики, которые хотели бы еще как минимум 4 года эксплуатировать бренд П., израсходовать его на (возможное) падение цен...

Тем более что для успешного убийства А.П. нужна была нейстрализация наружки, которая там, несомненно, вертелась. Я не уверен, что это Герою по силам.

Comments

с другой стороны,

[(Anonymous)]

довольно ясно, что в любом случае Путин не ездил лично убивать Политковскую, так что обвинение может быть только в том, что это сделал кто-то из его выкормышей. Это обвинение (истинное или нет) остаётся в силе и при кадыровском варианте. Не сильно меняет оно и представление о моральном облике Кадырова, если судить по публикациям Политковской. (shen@mccme.ru)

Re: с другой стороны,

[taki-net.livejournal.com]

Конечно. Просто прогноз дальнейших событий несколько различается. И в московском варианте он хуже.