Жулики не унимаются

[taki_net]

В простигосподи, "Снобе":

Генетика решила все загадки истории евреев

Что, не хватает одного заголовка, чтобы понять, что жулик рекламирует жуликов? Ну почитайте текст, там каждая фраза "косит глазами от постоянного вранья".

Comments

[int19h.livejournal.com]

>> можно ли при случайной выборке (слепой) выделить такие существенные признаки, которые сложатся в кластеры, примерно соответствующие нашим априорным представлениям о расе / этносе.

Не совсем понятна формулировка - вы имеете в виду слепую выборку людей, или признаков? Видимо, все-таки людей. Тогда можно (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1196372/).

Но тут есть одна тонкость. Если брать, так сказать, "чистых" носителей расовых стереотипов, то и кластеры получаются очень красивые. Примерно так:


И примерно так же будет выглядеть распределение в социуме, в котором есть относительно недавно привнесенные туда популяции из нескольких географически отдаленных регионов - ну, например, если в страну, заселенную в основном европейцами, сначала завезти несколько миллионов африканских рабов, а потом разбавить это все иммигрантами из латиноамериканских и восточноазиатских стран, при том, что социальная структура этой страны такова, что межрасовые половые связи не поощряются (а исторически - и вовсе преследовались по закону). Т.е. там, где эти кластеры изначально обусловлены географией миграций.

А вот если взять какой-нибудь регион, в котором популяции перемешались уже очень давно, то там на графике будет более-менее ровный градиент. Как следствие, если человеку из вышеупомянутой страны придется классифицировать типичного представителя из этого региона в рамках своей устоявшейся системы с четко выраженными кластерами, то он внятно этого сделать не может. Если мы возьмем нескольких американцев, и спросим их о расовой идентификации, скажем, индийцев или малайцев, то ответы будут абсолютно бессистемными - "распознавалка" уже не работает.