Есть ли будущее у России

[taki_net]

с такими "экспертами и мыслителями"?

Для устранения перхоти предлагается гильотина предотвращения подкупа избирателей предлагается ввести открытую продажу выборов.

В восторгах сливаются Мыслитель leonid_b, Эксперт donnerwort и просто русско-еврейский фашист pe3yc.

Дело не в том, что эти люди мыслят неправильно, а в том, какие они все-таки клинические идиоты.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Вы путаете продажу выборов и налог на голосование.

http://en.wikipedia.org/wiki/Poll_tax

Если налог на голосование будет не одинаковым для бомжа и для миллионера, а варьироваться так же, как подоходный налог, возражение о его несправедливости для бомжа автоматически снимается. Я недавно читал об истории Вайоминга, первого штата в США, давшего право голоса женщинам в конце 19го века; один конгрессмен возражал против этого: бедный мужчина может заменить выплату налога дорожными работами, а бедная женщина не имеет этой возможности; таким образом расширение избирательного права на женщин означает его сужение для бедняков.

Или меня тоже запишете в клинические идиоты?

[taki-net.livejournal.com]

Развейте свою мысль, я пока не понял, как я Вас назову, я вообще Вас не понял.

Кто предлагает налог на выборы? Где обсуждение справедливости налога?

Вы, может, промахнулись? У Вас, часом, в другом окне браузера еще какая-то тема избиратльного законодательства не открыта, не имеющая ко мне отношения?

[scholar-vit.livejournal.com]

То, что предлагает эта компания - это и есть налог на выборы по определению.

Это доказывает, что они не столько идиоты, сколько безграмотны до одури. Налог на голосование был во многих странах, и никогда ни к чему хорошему не приводил. Можно поискать обсуждение, которое привело к его запрещению в США (24 Поправка, 1960-е годы).

Впрочем, я давно понял, что когда речь ведёт о равномерных заполнителях карт, отличить злонамеренность от непрофессионализма очень сложно. Эти интеллихенты ничему никогда не учились толком, но убеждены в огромной ценности собственных мыслей.

[taki-net.livejournal.com]

Там есть такая фраза:

Ввести плату за участие в голосовании. Конкретно - за регистрацию в качестве избирателя или за получение бюллетеня для голосования.

Налог хотя бы теоретически можно обезличить (оторвать от текущих выборов, скажем, можешь голосовать, если в течение года каждый терм платил налог). А тут - продажа ТЕКУЩИХ выборов.

[scholar-vit.livejournal.com]

В Википедии это называется именно "налог на голосование", и мне это словоупотребление кажется логичным: http://en.wikipedia.org/wiki/Poll_tax#Tax_on_Voting

[taki-net.livejournal.com]

Хорошо, я скажу так - это худшая (с точки зрения коррупции) разновидность налога на голосование, которая родовыми недостатками такого налога тоже обвадает.

[scholar-vit.livejournal.com]

Не знаю, худшая ли, но то, что это приглашение к крупномасштабной коррупции - очевидно.

[devlet0201.livejournal.com]

Мне очень, очень нравится идея брать плату за получение бюллетеня для голосования.

Единственное, для этого избирательная комиссия должна иметь право вести торговую деятельность. Налоги, бухгалтерия, инкассация и т.п.

Плюс отменить приписку к избирательным участкам и учредить свободные цены на бюллетени, чтобы была здоровая конкуренция. И премировать избирательные комиссии по итогам продаж.

Столько всего интересного можно придумать! Ребята молодцы.

[ygam.livejournal.com]

Автор постинга предлагает налог на выборы; вы это называете открытой продажей выборов; я всего лишь заметил, что это не одно и то же.

Меня предложение автора далеко не приводит в восторг; проблемы с ним нашли в исходном постинге.

[taki-net.livejournal.com]

Я был раньше:-)

Кроме того, кто Перла - я не знаю, а Блехера и Громова - знаю.

[taki-net.livejournal.com]

Да, извините за резкость, был тяжелый день, и пререди еще много таких дней.

Я действительно не понимаю, к чему привязано Ваше замечание. Я обсуждаю, вслед за хвалителями этой меры, не "справедливость" такого налога, а ее коорупциогенность.

День был тяжелый

[trurle.livejournal.com]

Если еще немного подумать то станет ясно что при всей бессмысленности подобной меры, она может только повысить цену подкупа избирателей, но никак не сделать подкуп избирателей проще.

Re: День был тяжелый

[taki-net.livejournal.com]

Не проще, но выгоднее.

Re: День был тяжелый

[trurle.livejournal.com]

Почему выгоднее?