Закономерная эволюция

[taki_net]

Итак, "оппозиция" и, что куда хуже, "диссиденция" уже уличают чиновников в непатриотизме (я имею в виду "Зайнен Кампф" Навального против Ликсутова за зарубежные активы жены).

А когда Навальный начнет пламенно обличать отдельных едросов за то, что они, скажем, придумали тайную схему обхода "Закона подлецов" и все-таки вывозят сирот-инвалидов в США - вы тоже его поддержите?

ЗЫ. А.Навальный запретил М.Кацу называться "бывшим сотрудником штаба Навального".

Леха все-таки очень смешной. Почти как его сторонники.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Где "прикладывание к бюджету" в этой схеме? Это вопрос раз.

Вопрос два: Вы у меня в журнале будете меня учить, как разговаривать?

Пожалуйста, начните с вопроса два.

[glupaya-laika.livejournal.com]

Ответ на вопрос два: покуда вы разговариваете со мной, я буду выражать своё недовольство как капсом, так и воплями, независимо от того, где общение будет происходить - в вашем блоге или в вашем доме. Потрудитесь уважить собеседника, в самом деле, не так оно и трудно...

Ответ на вопрос один: вы хотите от меня конкретных доказательств многочисленных фактов использования обсуждаемым персонажем служебного положения в интересах личного обогащения? У меня нет таких доказательств, а даже и будь они, в суд или ЖЖ я бы с ними не побежал. С другой стороны, родился я не вчера, и ни малейших сомнений в том, что вышеуказанные случаи имели место, у меня не имеется. Элементарнейшее логическое заключение с учетом нашего российского контекста, к которому, безусловно, пришёл в случае расследования любой антимонопольный комитет (кроме российского, опять же). Да, конечно, этот человек устроился неплохо, конечно он не является единственным и неповторимым законопослушным исключением из чиновничества РФ, и трудно даже сказать, не исследуя биографию, направление ли бизнеса послужило причиной занимаемой должности, или наоборот. Но это не важно.

А вот за что вы ратуете, я никак не пойму. Такое ощущение, что вы сейчас со злорадством хлопаете в ладоши и приговариваете "не пойман - не вор".

[taki-net.livejournal.com]

Бан

[scolar.livejournal.com]

Ты вправе, но ты неправ.

[taki-net.livejournal.com]

Укажи мне, пожалуйста, где я оскорблял или хотя бы был нетактичен с этим господином.

[scolar.livejournal.com]

Ты не был нетактичен, но ты игнорировал его пояснения, что капс он воспринимает как крик, а не как акцент. Короче, мне показалось, что содержательный разговор был возможен.

[taki-net.livejournal.com]

До всякого капса, первая же его реплика - "[ваш постинг] одна болтовня".

Очень, очень сильно человек настроен на "содержательный разговор".

Мне кажется, что человек, начинающий обсуждение с реплики "все это одна болтовня", а потом пишущий, допустим "прекратите ставить восклицательные знаки, раздражает" - напрашивается на бан, нет? Если содержание поста представляется пустым, то зачем страдать, обсуждая болтовню и требуя, чтобы обсуждение пустой болтовни велось в удобных ему формах? Если тема неинтересна, а форма раздражающа - зачем учить хозяина журнала форме?

Маргиналии:

1. У господина журнал набит перепостами десятитысячников (Ибигдана и др.), притом довольно бессистемными. Это, кажется, признак накрутки рейтингов.

2. После бана почти последовал с фейсбучного аккаунта (удаленный мной) коммент мизогинного содержания ("вы истеричка").

[scolar.livejournal.com]

Ок, пожалуй, ты прав.