Закономерная эволюция

[taki_net]

Итак, "оппозиция" и, что куда хуже, "диссиденция" уже уличают чиновников в непатриотизме (я имею в виду "Зайнен Кампф" Навального против Ликсутова за зарубежные активы жены).

А когда Навальный начнет пламенно обличать отдельных едросов за то, что они, скажем, придумали тайную схему обхода "Закона подлецов" и все-таки вывозят сирот-инвалидов в США - вы тоже его поддержите?

ЗЫ. А.Навальный запретил М.Кацу называться "бывшим сотрудником штаба Навального".

Леха все-таки очень смешной. Почти как его сторонники.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Это верно, многое шло оттуда. И все равно это плохо, когда избранным разрешается то, что законом запрещено всем остальным, причем законом, установленным самими этими избранными. Лучше изменить негодный закон, чем пользоваться обходными путями. Вы же сами с негодованием часто приводите высказывание "для своих все, для остальных -- закон". Ну так и здесь.

[taki-net.livejournal.com]

Именно, долой закон.

А вот осуждать тех, кто его нарушает...

[ninazino.livejournal.com]

Это зависит. У нас тут недавно одного конгрессмена поймали на кокаине (http://nbcpolitics.nbcnews.com/_news/2013/11/19/21537376-florida-congressman-charged-with-cocaine-possession?lite).

При том, что я категорически за декриминализацию наркотиков, как минимум в части того, что называется "possession", я не уверена, что конгрессмену должно быть позволено то, что Конгресс запрещает остальным и за что какого-нибудь негра из городских трущоб вполне могут упечь на пять лет. Вот я этого конгрессмена осуждаю, а негра -- нет.

Так и тут: был бы какой-нибудь бизнессмен, не осуждала бы, а высокопоставленный чиновник московской мэрии -- не знаю. Хотя, конечно, не мэрия эти законы наворотила, так что тут не совсем однозначно.

[ninazino.livejournal.com]

И, кстати, в Вашу пользу аргумент: есть, есть положительное в том, что у жен чиновнников есть активы в США. По крайней мере, у США есть рычаги воздействия -- то-то они так верещали после принятия закона Магницкого.

[taki-net.livejournal.com]

Вот-вот. А Навальноиды играют тут на стороне чекистов.

[laruldan]

Что же мне это напоминает? Ах да, схему обеспечения верности в «вертикали»: на всех есть компромат. Тех, кто не продуцирует на себя компромат, в системе не держат. Только тут компромат оказывается ещё и в загашнике у Обамы, а не только Путина.
Помимо очевидных этических проблем с использованием подобных методов, у меня большие сомнения прагматической эффективности: по факту Запад использует имеющийся у него «компромат» раз в триста лет (тот же список Магницкого намертво застрял после первого полушага). Да и по теории доверия западная илитка заслуживает не больше, чем родноосинная (см. Сноуден, см. «Оруэл-​как-​инструкция» by UK, etc; они, конечно, ещё не докатились до наших и близко [да и наши на месте не стоят], но очень-​очень стараются; гражданское общество там, конечно, гораздо позубастее, и, может, когда-нибудь сможет перебороть, но пока ничего особо обнадёживающего не видно).