по отзывам побывавших на майдане лично, лозунгов про "неукраинскую власть" и необходимость "национально-социальной революции" и "национальной украинской власти" там полно. в таких случаях погромы обычно, в некотором количестве, прилагаются
Я больше доверяю прямым свидетелям, особенно известным экспертам, как автор данного текста, чем пересказу свидетельств анонимов. Данный пост посвящен заметке по ссылке, обсуждение других тем полагаю оффтопиком.
Алик Коляндр там был и писал, что электорат Тягнибока составляет существенную часть Майдана. Не знаю, по каким признакам он это определил. Но, к сожалению, удивления это не вызывает. Как сделать так, чтобы и революция победила, и "мусульмаское братство" при этом не подняло голову, пока никто не выяснил
1. Отождествление электората и даже актива Свободы с неонацистами. Это, при всем к ним отвращении, аналог российских ЛДПР, а я что-то не слышал, чтобы с митинга ЛДПР митингующие шли громить синагогу.
2. Само рассуждение "РАЗ в публичной риторике присутствует антисемитизм [отвлекаясь от п.1 - какой именно? пусть тот самый, реально нацистский], ТО должны быть погромы". Никакой связи тут нет. В США публичной и легальной антисемитской риторики больше, чем во Франции (где она запрещена и наказуема), а насильственных актов - наоборот. Эти вещи мало связаны.
Разве это аналог ЛДПР? Я не совсем в курсе, мне казалось это как раз аналог русских националистических организаций.
В США может и мало, но это никак не коррелирует с Украиной. Там как раз дорога обычно прямая. Да и погромами это не назовешь. Обычные hate crimes, которые даже в США, в принципе, связаны с риторикой.
+++ Разве это аналог ЛДПР? Я не совсем в курсе, мне казалось это как раз аналог русских националистических организаций.
Я тоже не совсем в курсе, но поверхностно - вот мне так представляется. Никаких связей с экстремистами, кажется, не прослеживалось.
+++ В США может и мало, но это никак не коррелирует с Украиной. Там как раз дорога обычно прямая. Да и погромами это не назовешь. Обычные hate crimes, которые даже в США, в принципе, связаны с риторикой.
Так и я про то, что "нет корреляции" (между свободой антисемитской риторики и насилием).
Известно, как: Отказаться от лозунга "вместе шагать веселей", понимать, что услужливый медведь опаснее врага. К сожалению, украинцы этого не понимают. К счастью, реальных нациков у нас мало.
Никакой русофобией это не сопровождается. И вообще, разьяснялось многократно: "москаль" - это не то же самое, что русский, это российский оккупант.
Вам просто обидно, что народ вышел не по вашим теориям и не под вашим черным флагом. Ультралевые строят из себя защитников рабочего класса, а на самом деле они рабочему классу сто лет не нужны.
Не оправдываю, убедитесь: http://stzozo.livejournal.com/858143.html. Просто они составляют очень незначительную часть революционной массы. Или "неонацисты" - это все, кто не за вас?
О чем я и написал в том посте, на который кинул ссылку.
Но они - не единственное и даже не главное силовое крыло. Есть еще, например, "Спильна Справа". Есть много аполитичных, но решительных людей.
Кстати, для Вас хорошая новость: впервые видел на майдане флаг анархистов (ромб, разделенный наискосок на три полоски, кажись "Черный комитет"). Этот флаг (один экземпляр) фигурировал и на вече, и вблизи побоища.
Я пишу о конкретной статье. Об антисемитизме в Киеве ВООБЩЕ Вы можете с полным успехом писать у себя в журнале; у меня Вы можете оспаривать КОНКРЕТНЫЕ положения данной статьи. Слова "а вот у меня другое мнение" таким возражением не считается.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но тут у МиБ, тем не менее, два передергивания:
1. Отождествление электората и даже актива Свободы с неонацистами. Это, при всем к ним отвращении, аналог российских ЛДПР, а я что-то не слышал, чтобы с митинга ЛДПР митингующие шли громить синагогу.
2. Само рассуждение "РАЗ в публичной риторике присутствует антисемитизм [отвлекаясь от п.1 - какой именно? пусть тот самый, реально нацистский], ТО должны быть погромы". Никакой связи тут нет. В США публичной и легальной антисемитской риторики больше, чем во Франции (где она запрещена и наказуема), а насильственных актов - наоборот. Эти вещи мало связаны.
В США может и мало, но это никак не коррелирует с Украиной. Там как раз дорога обычно прямая. Да и погромами это не назовешь. Обычные hate crimes, которые даже в США, в принципе, связаны с риторикой.
Re:
Я тоже не совсем в курсе, но поверхностно - вот мне так представляется. Никаких связей с экстремистами, кажется, не прослеживалось.
+++ В США может и мало, но это никак не коррелирует с Украиной. Там как раз дорога обычно прямая. Да и погромами это не назовешь. Обычные hate crimes, которые даже в США, в принципе, связаны с риторикой.
Так и я про то, что "нет корреляции" (между свободой антисемитской риторики и насилием).
no subject
Отказаться от лозунга "вместе шагать веселей", понимать, что услужливый медведь опаснее врага.
К сожалению, украинцы этого не понимают.
К счастью, реальных нациков у нас мало.
no subject
Нету там таких лозунгов.
Никакой дискриминации украиноязычных и русскоязычных.
no subject
И вообще, разьяснялось многократно: "москаль" - это не то же самое, что русский, это российский оккупант.
Вам просто обидно, что народ вышел не по вашим теориям и не под вашим черным флагом. Ультралевые строят из себя защитников рабочего класса, а на самом деле они рабочему классу сто лет не нужны.
no subject
Просто они составляют очень незначительную часть революционной массы.
Или "неонацисты" - это все, кто не за вас?
no subject
Но они - не единственное и даже не главное силовое крыло.
Есть еще, например, "Спильна Справа".
Есть много аполитичных, но решительных людей.
Кстати, для Вас хорошая новость: впервые видел на майдане флаг анархистов (ромб, разделенный наискосок на три полоски, кажись "Черный комитет"). Этот флаг (один экземпляр) фигурировал и на вече, и вблизи побоища.
no subject
no subject
Re: Расизм и антисемитизм на "Евромайдане"
Re: Расизм и антисемитизм на "Евромайдане"
no subject