taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2014-01-23 12:16 pm

Мы ровно вдвое лучше янучар

Что меня всегда поражало - это как якобы консервативные (за СССР! за пензию! за порядок!) избиратели Востока в Украине выбрали себе в лидеры - с безошибочным слоновьим тактом - в вожди дважды судимого бывшего вора. Ну, как будто в 50-миллионной стране не нашлось больше ни одного сторонника порядка и законности.

Я пребывал в этом недоумении аж до этой осени, когда возмущенные нечистоплотностью властей, манипуляциями на выборах и коррупцией интеллектуалы выбрали поддержали Ройзмана. Отсидевшего вора.

(Вот пост про реакцию оппозиционных москвичей на поддержку Навальным Ройзмана; результаты опроса читателей моего журнала дали 41% изначально не доверявших Навальному, 18% ставших доверять ему больше после его солидарности с уралмашевским вором, 21% сохранивших прежнее доверие, 16% недовольных но сохранивших доверие, и только 3% тех, для кого это решение Навального дискредитировало его).

Но, надо признать, мы все же нетерпимее к криминалу, чем просоветские украинцы - наш герой судился только один раз, а Янукович два. Правда, похоже, украл Р. больше, чем Я. - тот мгновенно попадался. Ну, лох. Будем надеяться, что и сейчас его криминальная карьера не затянется.

Но, возвращаясь к российским делам... А, к черту.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-01-23 09:43 am (UTC)(link)
Даже если бы он был осужден правильно и не за политику, судимость за нарушение текущих и изменчивых правил ведения бизнеса и уплаты налогов - морально совершенно не то же, что грабеж или кража.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2014-01-23 09:48 am (UTC)(link)
Не совсем так - его, насколько я помню, обвиняли в сознательном мошенничестве, то есть, не в том, что он не сделал, а в том, что он сделал.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-01-23 09:55 am (UTC)(link)
Неважно, как НАЗЫВАЕТСЯ состав. Важно, что реальный объект посягательства. В одном случае - имущество (и безопасность - грабеж может быть насильственным преступлением) граждан, конкретное, была шапка и нет, голова мерзнет.

В другом - "интересы государства". "Во-первых, не ваше дело почему, но мы запретили проводить этот расход по этой статье сметы, во-вторых, может быть, при некоторых условиях, по мнению экспертов, если бы он так не поступил, государство получило бы больше налогов".

В сфере бизнеса может быть и обычное преступление (можно таки просто украсть имущество или деньги - конкретные и материальные, а не "недополученный по мнению экспертов доход"), но Н. обвиняли не в этом.