Так что было у него в сумочке

[taki_net]

Надутые газпромовским или еще каким газом темы из топа живут недолго - все, небось, уже забыли, как бурлила Главная страница ЖЖ в защиту неизвестного Русского чела, расстрелявшего в метро пассажира, имевшего наглость с ним заговорить.

Общественники (особенно отметился такой истинно русский человек Шульц - кстати, так часто бывает, шульц, хасис, тор, ну вы понимаете, нет у меня для вас других русских, берите что есть) пришли к выводу, что расстрелять вдвоем (второй герой не стрелял, но вынул пистолет) одного невооруженного - это самое то и есть. Потому что во-первых, он нагло разговаривал, во-вторых, ну наверняка же у него был нож, он его просто коварно не достал, а в третьих, "наших" было всего двое, а "их" - несколько (не меньше двух, ведь потом кто-то оказал раненому помощь, а разве русский станет оказывать помощь раненому кавказцу? значит, несколько, то есть, численное преимущество, значит, чистый случай самообороны).

А главное же, осенило комментаторов, у наших была Сумка, которую они не бросили. Значит, очень ценная. Наверное, подарки везли в детдом, или деньги для доктора-Лизы. А когда ты везешь Ценности, а тут к тебе кавказец подходит... ах да, он же, наверное, курьер был! и пистолет служебный! Так вообще посадить этого дага, за нападение на служивого человека, почти что милиционера!

Ну вот, безо всякого шума менты взяли Русского Героя. 14 лет в розыске по фальшивомонетничеству, на обыске вынесли расфасованную наркоту и арсенал - до автомата включительно. Из комического - пытался сбежать при конвоировании (сбросил наручники), поймали.

Что же было у них с сынулей в сумке - гадайте сами. Обе версии мне нравятся примерно одинаково.

PS Только что предъявили статью. Ту же, что Пусси Райот. Ну, вы понимаете, это же одно и то же - сплясать и расстрелять человека.

Comments

[jakobin1793.livejournal.com]

В поезде на Серпуховско-Тимирязевской линии московского метро у него произошел конфликт с двумя другими пассажирами: один был помоложе, другой — постарше. «Я сидя спросил: "Что смотришь?" Он тут же перекинулся парой фраз со своим приятелем, — рассказал Латипов. — Я подошел. Тогда он молча встал, достал пистолет и начал стрелять».

За "че смотришь?" не грех и боевыми.

[lefantasy.livejournal.com]

Таки да.

[taki-net.livejournal.com]

Давайте так - если бы я Вас раньше не уважал, я бы сейчас молча отфрендил и забанил, а так я пока скажу - камрад, ты мудак. Не с твоей фамилией... ну, не фамилией... ну ты понял... разводить тут вайт павер.

Ты высказался, я высказался - квиты, или продолжим?

[lefantasy.livejournal.com]

А где Вы увидели вайт-пауэер?

Разговор о том, что гражданину (вне зависимости от цвета кожи и вероисповедания), спрашивающего у незнакомых "чё смотришь" и после этого подходящего на близкую дистанцию, просто необходимо прострелить голову.

[taki-net.livejournal.com]

Вас уже тут нет.

[jakobin1793.livejournal.com]

При чем тут, блять, вайтповер? Вы дебил? Вы когда-нибудь выходили из дома вообще? Вы в курсе, _что_ в 100 случаях из 100 следует (совершенно независимо от национальности) за "Чё смотришь" и подходом "на поговорить"? Вы вообще дрались когда-нибудь?

[taki-net.livejournal.com]

Да, я дрался, последний раз лет 35 назад, но до того много, в том числе в бандюками на Севере.

Если Вы под словом "драться" подразумеваете расстрел вдвоем одного, то, в общем, должен сказать, что среди моих эээ спарринг-партнеров таких высокоморальных не было.

Всего хорошего.

[vvagr.livejournal.com]

Если про подход в ответ на взгляд правда - то стрелять надо. Хоть впятером.

[taki-net.livejournal.com]

Ээээ... давай один раз попробую, ровно один.

Вот ты в метро. Чувак подошел и спросил. Потом спокойно ждал, пока ты встанешь, и ствол достанешь - сам ничего не достал, не ударил, пока ты встаешь и достаешь.

1. Ты будешь стрелять?

2. Допустим, достоверно узнаешь назавтра, что чувак ехал с работы с температурой 40, был не в фокусе, ему показалось, что это у тебя агрессия к нему, и он, как дурак, решил выяснить, что не так. Будешь сожалеть?

3. Я, в отличие от тебя, часто езжу в метро, и вижу сцены такого рода - но не со стрельбой, раз в неделю примерно. Кто-то, в легком неадеквате, вдруг лезет выяснять, чего про него сейчас сказали, или что это на тебе надето, и т.п. Причем участники бывают кавказцами и русскими, в любых сочетаниях. Ни разу дело не кончалось мордобоем, ни разу, не говоря уж о поножовщине или стрельбе. "Садись, чувак, поговорим....... слушай, пойдем выпьем? Не пьешь? Ну ладно, прощай, счастливо, без обид". Наверное, окажись ОБА фигуранта неадекваты - быть беде, но мне везло. Сотни, я говорю, сотни случаев. Ты хочешь заменить это на сотни трупов?

[vvagr.livejournal.com]

1. В таком залоге я тебе отвечу на вопрос когда куплю оружие. Пока не купил.

Пока очень ясно представляю ситуации, в которых - буду.

2. Буду сожалеть.

3. Будем меряться? Я проездной на 60 поездок прокатываю за два месяца в среднем.

Неадекват вижу чаще, но легко отличимый от агрессии. Аутентичную агрессию тоже - иногда. И всегда думаю, что при наличии пистолетов было бы проще.

Вот то что было на том видео - очень похоже на аутентичную агрессию. Кстати, определённый деревенско-аульно-гопнический менталитет я не готов считать неадекватом.

Трупов в обсуждаемой истории вроде нет. Пока речь идёт о травматическом оружии, не о боевом.

[taki-net.livejournal.com]

+++ И всегда думаю, что при наличии пистолетов было бы проще.

Ок, такой заход я считаю угрозой моей жизни, прямой угрозой, в отличие - ПОКА - от Путина. Так что ПОКА вы для меня - главный враг. Без обид.

[Иван Троловский (from livejournal.com)]

Мужественный якобинец возвращает к реальности заболтавшегося жирондиста!
Так её эту прослойку гнилую!
Знаете, вот вроде и наш вы... а я вот четко уверен, что не будь вы представителем самого что ни на есть угнетаемого меньшинства (несколько раз), что несколько помогает замечать реальность, вы бы были распоследним путино-зюгановцем наинацистскейшего толка.
Вот есть у меня такое четкое убеждение.

[jakobin1793.livejournal.com]

А я и не скрывал никогда, что был путинцем (но не зюгановцем, это уж совсем край падения), но перестал им быть _до_ того, как власть заклинило на теме половой нравственности. Перестал по другим причинам.

[taki-net.livejournal.com]

Я, кстати, не знал, и потому удивлялся необычному уровню милитарности и социальной брутальности. Знал бы - не удивлялся.

[olga-smir.livejournal.com]

а я вот никогда не была ни путинкой(?), ни зюгановкой.
но почему-то тоже не радуюсь, когда кого посадят и не печалюсь, мол, не мало ли дали.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

по каким причинам?

[aerffabf.livejournal.com]

Тут фишка в том, что если бы эти двое были кавказцами, а потерпевший нет, то он бы внезапно оказался русским нацистом, напавшим на мирных южан. И тогда вопрос, было ли у него что-то в руке, оказался бы под пристальным вниманием, не то что сейчас (наверняка бы что-нибудь нашли). Это было бы главной темой не только "правоохранителей", но и блогеров определённой направленности. Ох как бы они иронизировали над воющими "русскими националистами"!

[taki-net.livejournal.com]

Ага, ага. Вы у этого чувака траву покупали? Зря, он раньше фальшивые деньги делал, а теперь на траву из сушеного говна переключился.

[van-der-moloth.livejournal.com]

В метро? Когда один подходит к двоим?

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну, вообще-то, вы тут не правы. "Чо смотришь" это надо по ситуации смотреть. Слишком пристальный и долгий взгляд в общем-то, тоже может быть способом проявления агрессии

этих бычар стрелять надо

[freedom_of_sea.livejournal.com]

и русских тоже. Нормальный человек не будет подходить и спрашивать "че смотришь?" Только весьма агрессивный.

Люди везли судя по всему партию анаши, беспокоились за безопасность и увидели в этом человеке угрозу. И не ошиблись.

В следующий раз подумает прежде чем наезжать.

Re: этих бычар стрелять надо

[saratovchanin.livejournal.com]

Я, наверное, не нормальный. Мне кажется, что спросить "Че смотришь?" в ответ на долгий и пристальный взгляд незнакомого человека, нормально.
А вы бы как спросили?

Re: этих бычар стрелять надо

[freedom_of_sea.livejournal.com]

никак, разумеется. Ширинку бы проверил.
И да, вы ненормальный. Вы бы при этом ещё подошли, правильно я понимаю?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> За "че смотришь?" не грех и боевыми.

Вы серьёзно? Щас вроде ещё не гражданская война, а Хашим Латипов не похож на буржуя.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вот именно, он похож на экспроприатора.