Так что было у него в сумочке

[taki_net]

Надутые газпромовским или еще каким газом темы из топа живут недолго - все, небось, уже забыли, как бурлила Главная страница ЖЖ в защиту неизвестного Русского чела, расстрелявшего в метро пассажира, имевшего наглость с ним заговорить.

Общественники (особенно отметился такой истинно русский человек Шульц - кстати, так часто бывает, шульц, хасис, тор, ну вы понимаете, нет у меня для вас других русских, берите что есть) пришли к выводу, что расстрелять вдвоем (второй герой не стрелял, но вынул пистолет) одного невооруженного - это самое то и есть. Потому что во-первых, он нагло разговаривал, во-вторых, ну наверняка же у него был нож, он его просто коварно не достал, а в третьих, "наших" было всего двое, а "их" - несколько (не меньше двух, ведь потом кто-то оказал раненому помощь, а разве русский станет оказывать помощь раненому кавказцу? значит, несколько, то есть, численное преимущество, значит, чистый случай самообороны).

А главное же, осенило комментаторов, у наших была Сумка, которую они не бросили. Значит, очень ценная. Наверное, подарки везли в детдом, или деньги для доктора-Лизы. А когда ты везешь Ценности, а тут к тебе кавказец подходит... ах да, он же, наверное, курьер был! и пистолет служебный! Так вообще посадить этого дага, за нападение на служивого человека, почти что милиционера!

Ну вот, безо всякого шума менты взяли Русского Героя. 14 лет в розыске по фальшивомонетничеству, на обыске вынесли расфасованную наркоту и арсенал - до автомата включительно. Из комического - пытался сбежать при конвоировании (сбросил наручники), поймали.

Что же было у них с сынулей в сумке - гадайте сами. Обе версии мне нравятся примерно одинаково.

PS Только что предъявили статью. Ту же, что Пусси Райот. Ну, вы понимаете, это же одно и то же - сплясать и расстрелять человека.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Если про подход в ответ на взгляд правда - то стрелять надо. Хоть впятером.

[taki-net.livejournal.com]

Ээээ... давай один раз попробую, ровно один.

Вот ты в метро. Чувак подошел и спросил. Потом спокойно ждал, пока ты встанешь, и ствол достанешь - сам ничего не достал, не ударил, пока ты встаешь и достаешь.

1. Ты будешь стрелять?

2. Допустим, достоверно узнаешь назавтра, что чувак ехал с работы с температурой 40, был не в фокусе, ему показалось, что это у тебя агрессия к нему, и он, как дурак, решил выяснить, что не так. Будешь сожалеть?

3. Я, в отличие от тебя, часто езжу в метро, и вижу сцены такого рода - но не со стрельбой, раз в неделю примерно. Кто-то, в легком неадеквате, вдруг лезет выяснять, чего про него сейчас сказали, или что это на тебе надето, и т.п. Причем участники бывают кавказцами и русскими, в любых сочетаниях. Ни разу дело не кончалось мордобоем, ни разу, не говоря уж о поножовщине или стрельбе. "Садись, чувак, поговорим....... слушай, пойдем выпьем? Не пьешь? Ну ладно, прощай, счастливо, без обид". Наверное, окажись ОБА фигуранта неадекваты - быть беде, но мне везло. Сотни, я говорю, сотни случаев. Ты хочешь заменить это на сотни трупов?

[vvagr.livejournal.com]

1. В таком залоге я тебе отвечу на вопрос когда куплю оружие. Пока не купил.

Пока очень ясно представляю ситуации, в которых - буду.

2. Буду сожалеть.

3. Будем меряться? Я проездной на 60 поездок прокатываю за два месяца в среднем.

Неадекват вижу чаще, но легко отличимый от агрессии. Аутентичную агрессию тоже - иногда. И всегда думаю, что при наличии пистолетов было бы проще.

Вот то что было на том видео - очень похоже на аутентичную агрессию. Кстати, определённый деревенско-аульно-гопнический менталитет я не готов считать неадекватом.

Трупов в обсуждаемой истории вроде нет. Пока речь идёт о травматическом оружии, не о боевом.

[taki-net.livejournal.com]

+++ И всегда думаю, что при наличии пистолетов было бы проще.

Ок, такой заход я считаю угрозой моей жизни, прямой угрозой, в отличие - ПОКА - от Путина. Так что ПОКА вы для меня - главный враг. Без обид.

[vvagr.livejournal.com]

Ты как-то видишь в таком заходе исключительно и только угрозу своей жизни. А что при таком заходе вероятнее Майдан и менее вероятен разгон общественниками пикета перед принятием думаками известных законов - не видишь.

Это пока разговор о том, как общество _могло_бы_ измениться при таком заходе.

[taki-net.livejournal.com]

Вот я и говорю - ПОКА.

Кроме того, я не против гражданского оружия. Я за гражданское оружие, скажем, у меня. Но не у тебя. А так как организовать это законным и демократичным образом невозможно (чтобы у меня было, а у тебя нет), то я ПОКА склоняюсь к интегральному ответу "нет".