![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Так что было у него в сумочке
Надутые газпромовским или еще каким газом темы из топа живут недолго - все, небось, уже забыли, как бурлила Главная страница ЖЖ в защиту неизвестного Русского чела, расстрелявшего в метро пассажира, имевшего наглость с ним заговорить.
Общественники (особенно отметился такой истинно русский человек Шульц - кстати, так часто бывает, шульц, хасис, тор, ну вы понимаете, нет у меня для вас других русских, берите что есть) пришли к выводу, что расстрелять вдвоем (второй герой не стрелял, но вынул пистолет) одного невооруженного - это самое то и есть. Потому что во-первых, он нагло разговаривал, во-вторых, ну наверняка же у него был нож, он его просто коварно не достал, а в третьих, "наших" было всего двое, а "их" - несколько (не меньше двух, ведь потом кто-то оказал раненому помощь, а разве русский станет оказывать помощь раненому кавказцу? значит, несколько, то есть, численное преимущество, значит, чистый случай самообороны).
А главное же, осенило комментаторов, у наших была Сумка, которую они не бросили. Значит, очень ценная. Наверное, подарки везли в детдом, или деньги для доктора-Лизы. А когда ты везешь Ценности, а тут к тебе кавказец подходит... ах да, он же, наверное, курьер был! и пистолет служебный! Так вообще посадить этого дага, за нападение на служивого человека, почти что милиционера!
Ну вот, безо всякого шума менты взяли Русского Героя. 14 лет в розыске по фальшивомонетничеству, на обыске вынесли расфасованную наркоту и арсенал - до автомата включительно. Из комического - пытался сбежать при конвоировании (сбросил наручники), поймали.
Что же было у них с сынулей в сумке - гадайте сами. Обе версии мне нравятся примерно одинаково.
PS Только что предъявили статью. Ту же, что Пусси Райот. Ну, вы понимаете, это же одно и то же - сплясать и расстрелять человека.
Общественники (особенно отметился такой истинно русский человек Шульц - кстати, так часто бывает, шульц, хасис, тор, ну вы понимаете, нет у меня для вас других русских, берите что есть) пришли к выводу, что расстрелять вдвоем (второй герой не стрелял, но вынул пистолет) одного невооруженного - это самое то и есть. Потому что во-первых, он нагло разговаривал, во-вторых, ну наверняка же у него был нож, он его просто коварно не достал, а в третьих, "наших" было всего двое, а "их" - несколько (не меньше двух, ведь потом кто-то оказал раненому помощь, а разве русский станет оказывать помощь раненому кавказцу? значит, несколько, то есть, численное преимущество, значит, чистый случай самообороны).
А главное же, осенило комментаторов, у наших была Сумка, которую они не бросили. Значит, очень ценная. Наверное, подарки везли в детдом, или деньги для доктора-Лизы. А когда ты везешь Ценности, а тут к тебе кавказец подходит... ах да, он же, наверное, курьер был! и пистолет служебный! Так вообще посадить этого дага, за нападение на служивого человека, почти что милиционера!
Ну вот, безо всякого шума менты взяли Русского Героя. 14 лет в розыске по фальшивомонетничеству, на обыске вынесли расфасованную наркоту и арсенал - до автомата включительно. Из комического - пытался сбежать при конвоировании (сбросил наручники), поймали.
Что же было у них с сынулей в сумке - гадайте сами. Обе версии мне нравятся примерно одинаково.
PS Только что предъявили статью. Ту же, что Пусси Райот. Ну, вы понимаете, это же одно и то же - сплясать и расстрелять человека.
no subject
no subject
Вот ты в метро. Чувак подошел и спросил. Потом спокойно ждал, пока ты встанешь, и ствол достанешь - сам ничего не достал, не ударил, пока ты встаешь и достаешь.
1. Ты будешь стрелять?
2. Допустим, достоверно узнаешь назавтра, что чувак ехал с работы с температурой 40, был не в фокусе, ему показалось, что это у тебя агрессия к нему, и он, как дурак, решил выяснить, что не так. Будешь сожалеть?
3. Я, в отличие от тебя, часто езжу в метро, и вижу сцены такого рода - но не со стрельбой, раз в неделю примерно. Кто-то, в легком неадеквате, вдруг лезет выяснять, чего про него сейчас сказали, или что это на тебе надето, и т.п. Причем участники бывают кавказцами и русскими, в любых сочетаниях. Ни разу дело не кончалось мордобоем, ни разу, не говоря уж о поножовщине или стрельбе. "Садись, чувак, поговорим....... слушай, пойдем выпьем? Не пьешь? Ну ладно, прощай, счастливо, без обид". Наверное, окажись ОБА фигуранта неадекваты - быть беде, но мне везло. Сотни, я говорю, сотни случаев. Ты хочешь заменить это на сотни трупов?
no subject
Пока очень ясно представляю ситуации, в которых - буду.
2. Буду сожалеть.
3. Будем меряться? Я проездной на 60 поездок прокатываю за два месяца в среднем.
Неадекват вижу чаще, но легко отличимый от агрессии. Аутентичную агрессию тоже - иногда. И всегда думаю, что при наличии пистолетов было бы проще.
Вот то что было на том видео - очень похоже на аутентичную агрессию. Кстати, определённый деревенско-аульно-гопнический менталитет я не готов считать неадекватом.
Трупов в обсуждаемой истории вроде нет. Пока речь идёт о травматическом оружии, не о боевом.
no subject
Ок, такой заход я считаю угрозой моей жизни, прямой угрозой, в отличие - ПОКА - от Путина. Так что ПОКА вы для меня - главный враг. Без обид.
no subject
Это пока разговор о том, как общество _могло_бы_ измениться при таком заходе.
no subject
Кроме того, я не против гражданского оружия. Я за гражданское оружие, скажем, у меня. Но не у тебя. А так как организовать это законным и демократичным образом невозможно (чтобы у меня было, а у тебя нет), то я ПОКА склоняюсь к интегральному ответу "нет".