Про ментов и сравнительную криминалистику

[taki_net]

В топе ЖЖ постоянно обитает один юзер, по специальности мент. Этот последний факт из его постов замечается не сразу, потому что ментЮ судя по всему, не просто паркетный, а с такого полированного паркета красного дерева, пишет в основном про путешествия в разные аллинклюзивные страны, типичный пост выглядит как
"ну, летел вот на этом вашем Эрбасе, не понял, чего все хвалят, на Сухом бизнес-класс, по-моему-лучше. Кстати, а вы что думаете?
ОПРОС: (выберите один ответ)
* На Сухом бизнес-класс лучше
* Аэрофлот круче всех
* Нет, Трансаэро лучше
Не забываем френдить мой блог!

Но вот недавно он написал пост про то, какое несчастье случилось с его товарищем, когда "служили мы в отделении". Товарищ в сильные морозы ездил на теплотрассу, собирал бомжей (которые, мол, не возражали, в тюрьме можно погреться) и отвозил их в отделение, где оформлял по статье, быстро набирая для себя и для отделения план по палкам. ДЕТАЛЬ: чтобы не пачкать салон машины, он привозил их в багажнике. И однажды забыл одного в машине, и он за два часа насмерть замерз. "Представляете, что чувствовал мой друг, как переживал?"

Впечатляет даже не сам пост, а что в комментах... скажем так, комменты предсказуемо разделились в пропорции примерно 3:1 на "да, боже мой, остается посочувствовать мужику, недайбог такое пережить" и "вот же *ля, менты делают вид, что у них тоже чувства есть".

Но НИ ОДНОГО коммента, наивно вопрошающего, по какой статье/статьям был посажен (или не посажен, а оправдан, к примеру) его товарищ. Россия же, все все понимают. Законы не про то, что можно, а что нельзя, а про то, КОМУ можно, а КОМУ нельзя.

ЗЫ. Я, кстати, не знаю, как было бы по букве российского закона - это должностная халатность, повлекшая тяжкие последствия, или это незаконное лишение свободы, повлекшее тяжкие последствия?

ЗЗЫ. Краем уха слышал, что в США неумышленное убийство, происшедшее закономерно как следствие другого умышленного преступления, квалифицируется как умышленное убийство. Это правда? Вообще, интересно узнать у жителей разных стран, особенно юристов, как бы их суд решал это дело.

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Про США: описываемое тобой явление (felony murder rule) имеет место не во всех штатах + квалифицирующим признаком является не умышленность преступления, а его тяжесть (felony). Совершивший пусть и умышленное, но не тяжкое преступление (misdemeanor), в результате которого произошла смерть человека, не будет наказан за умышленное убийство. Предположим, некто признан виновным в вандализме на кладбище, или в проституции в штате где она запрещена, или в хранении марихуаны. А заодно в результате этого кто-то умер. Felony murder rule к виновному применяться не будет, т.к. хоть он и умышленно совершил преступление, но нетяжкое.

[taki-net.livejournal.com]

Да, похоже на то, я, конечно, именно фелони и имел в виду.