Майдан, Бандера, фашизм, россияне - ликбез
(отредактированный текст на основе коммента у Хаотика)
+++ потом будет стыдно. И тем, кто делает вид, что на Майдане нет никаких фашистов, и тем, кто делает вид, что там нет никого, кроме фашистов
Вы как бы ставите этих двух на одну доску, как равнозначные сущности. Меж тем, вторых - зайди в любую блог-ленту и совковой (ой... я ничего такого не хотел сказать) лопатой черпай, а первых я вообще не встречал. Совершенно понятно, что в оппозиции право- но все центристскому, коррупционному полицейскому режиму (да еще с отчетливой иностранной управляющей кукловодской ниткой) встанут и экстремально правые. И - те, у кого болит морда, набитая ментами, то есть - фанская массовка (а она тоже часто ультраправая). То есть, людей, отрицающих, что в массовом народном, идеологически неоформленном движении будут представлены правые экстремисты как минимум в доле их представленности в обществе - ИМХО, нет.
А возражения в обсуждении темы "Майдан и фашисты" вызывает не констатация наличия заметного числа фашистов на Майдане, а способ квалификации фашистов. Грубо говоря, что к фашистам причисляется всякий, кто положительно или неоднозначно оценивает историческую роль и современное символическое значение Степана Бандеры. Попытка приравнять это к реабилитации Власова в России. Вот таким приемом и получается, что "весь майдан (кроме нескольких процентов анархов-автономов) - фашисты".
Меж тем к бандеровскому (социалистическому) крылу ОУН и лично к деятелю,взявшему себе псевдоним(*) в честь знамени анархо-коммунизма - положительно или "неоднозначно" относятся полстраны, в том числе - половина левой части страны. ДОПУСТИМ, ОНИ ОШИБАЮТСЯ, а мы, изучив историю по выдающимся и непредубежденным спецам, вроде Дюкова, Исаева, Лабаса, Углича - правы, считая, что "на самом деле" Б. был фашистом. Но - пусть по ошибке - но они вкладывают в красно-черный флаг, имя и портрет Бандеры обычный национально-освободительный и умеренно-левый мессидж.
Полстраны, повторяю. И считая полстраны фашистами, обзываться "братским народом" - лицемерие.
PS Я, разумеется, НЕ считаю, что Дюков или Лабас правы. Это было полемическое допущение.
----------------------------------------------------
(*)ПРимечание - мне объяснили (вельмишановна tin-tina), что Бандера - не псевдоним, а родная фамилия!!! Не знал.
+++ потом будет стыдно. И тем, кто делает вид, что на Майдане нет никаких фашистов, и тем, кто делает вид, что там нет никого, кроме фашистов
Вы как бы ставите этих двух на одну доску, как равнозначные сущности. Меж тем, вторых - зайди в любую блог-ленту и совковой (ой... я ничего такого не хотел сказать) лопатой черпай, а первых я вообще не встречал. Совершенно понятно, что в оппозиции право- но все центристскому, коррупционному полицейскому режиму (да еще с отчетливой иностранной управляющей кукловодской ниткой) встанут и экстремально правые. И - те, у кого болит морда, набитая ментами, то есть - фанская массовка (а она тоже часто ультраправая). То есть, людей, отрицающих, что в массовом народном, идеологически неоформленном движении будут представлены правые экстремисты как минимум в доле их представленности в обществе - ИМХО, нет.
А возражения в обсуждении темы "Майдан и фашисты" вызывает не констатация наличия заметного числа фашистов на Майдане, а способ квалификации фашистов. Грубо говоря, что к фашистам причисляется всякий, кто положительно или неоднозначно оценивает историческую роль и современное символическое значение Степана Бандеры. Попытка приравнять это к реабилитации Власова в России. Вот таким приемом и получается, что "весь майдан (кроме нескольких процентов анархов-автономов) - фашисты".
Меж тем к бандеровскому (социалистическому) крылу ОУН и лично к деятелю,
Полстраны, повторяю. И считая полстраны фашистами, обзываться "братским народом" - лицемерие.
PS Я, разумеется, НЕ считаю, что Дюков или Лабас правы. Это было полемическое допущение.
----------------------------------------------------
(*)ПРимечание - мне объяснили (вельмишановна tin-tina), что Бандера - не псевдоним, а родная фамилия!!! Не знал.
no subject
no subject
no subject
Так что фашисты они буквально везде :)
no subject
no subject
no subject
"Козюльский, Вы не на привозе" (с).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фашизм - это корпоративное устройство государства, основанное на превалировании интересов государства (или властной клики) над интересами граждан, ликвидирующее политические и экономические свободы, опирающееся на идеологию противостояния внешним и/или внутренним врагам.
Таков был фашизм Муссолини, национал-социализм Гитлера, интернационал-социализм Ленина-Троцкого-Сталина, таков и регионализм Януковича. Майдан - чисто антифашистская революция.
no subject
no subject
Думаю, термин придуман как раз, чтобы вводить в ступор.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Почему Вы считаете вопрос о создании национального государства менее важным, чем вопрос о фабриках и налогах? Как видите, он упорно не сходит с повестки дня.
Насчет же консерватизма, то главний труд С.Бандеры называтся "Перспективи української революції". И какой там романтизм, это романтическая организация разработала вполне научную теорию конспирации и сумела продержаться десяток лет против несоизеримо больших противостоящих сил?
no subject
не оун, а её будущие деятели, вот, например http://en.wikipedia.org/wiki/Dmytro_Dontsov
"Почему Вы считаете вопрос о создании национального государства менее важным, чем вопрос о фабриках и налогах?"
это один и тот же вопрос, по-моему. национальное государство - более эгалитарное распределение по сравнению с колонией или полуколонией.
"И какой там романтизм, это романтическая организация разработала вполне научную теорию конспирации и сумела продержаться десяток лет против несоизеримо больших противостоящих сил?"
ну конспирация и у правых, и у левых одинаковая, это к идеологии отношения не имеет.
хотя книгу не читал, так что утверждать не буду.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот большевизму не повезло-старое,рамолическое политбюро 70-80х,как то не сильно привлекает молодых и рьяных.
Вообще-все дело в эстетике. Вы видели где-то Фарион на фоне послевоенных фотографий Бандеры? ))) А вот Шухевича ни возраст,ни тяжелая болезнь,ни все невзгоды подполья не превратили в "вуйцю приїхали". Как карта ляжет.
Лично для меня самым обидным случаем в человеческой истории является Че Гевара. В сущности простой бездельник и отброс,автостопер. Убийца и лузер,ко всему примазывающийся потом и все бездарно просирающий. Вонючка никогда не чистивший зубов и ленившийся умываться. Но вот-удачный щелчок амерского фотографа-и бренд на все времена.
no subject
А Шухевич - это порода. Там с пять поколений кровь работала и гены собирались.
no subject
Бандера был настоящим фашистом, чего не скажешь обо всей УПА.
Люди с красно-черными флагами не одобряют этнические чистки бандеровцев, но притворяются, будто таких чисток не было или же вспоминать о них неприлично.