taki_net | По текущему

По текущему

1. Отфрендил Коммари: http://kommari.livejournal.com/2250611.html?thread=98288755#t98288755

У юзера острый приступ некрофилии, начавшийся с расколотого на кусочки сталинского истукана Лукича в Киеве, и дальше понеслось. Теперь вот гонит пост за постом про мерзких либералов, хаящих святое - блокаду.

2. Про казус Дождя вообще: я не люблю этот канал, этот типичный междусобойчик мальчиков и девочек из хороших семей, и уж конечно не дам им ни копейки. Но в этой истории с их дурацким опросом и ответной демонстративной блатной истерикой всякий, кто считает их обличителей правыми хоть на тысячную долю процента - идиот или мерзавец.

Да, я именно так сказал. Идиот или мерзавец.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну вот в итоге здесь имеет место леволиберальный междусобойчик, там - красконовский. Как обычно, все раползлись по своим собственным кухням.

имхо, тенденция: чем больше апологеты вписываются за майдан, тем сильнее тов.Коммари копротивляется и тем яростнее клеймит либералов.
потому диалог практически не возможен.

На эти темы - да, вполне возможно. Но всегда есть вариант "agree to disagree". Собственно, если его не практиковать, то на выходе рано или поздно получается срач всех со всеми.

Просто в данном случае с обеих сторон имеем манифесты вида "не потерплю" - Коммари высказал принципиальную несовместимость с "бандеровцами", записав туда весь майдан скопом, а таки-нет в ответ записал уже Коммари в "красконы", и задекларировал несовместимость с последними. В общем, взаимно расклеили ярлычки.

А зря. Со своими политическими оппонентами как раз надо общаться, и слушать их очень внимательно. Знание - сила :)

при всем уважении к тов.Коммари у него теперь махровая красконская позиция без попыток анализа. он же не приводит аргументы!
в чем национализм? в чем т.н.правизна? ...
в ответ заклинния про Бандеру на знаменах... :-(
а теперь еще новая фишка про контрреволюционность майдана.

Ммм... вроде бы с тем, что "Свобода" - это вполне себе такие евронацики в духе BNP, никто не спорит. Как и с тем, что они фигурируют на майдане и около него. Вопрос только в том, являются ли они там просто "рядом стоящими", или задают тон.

какая еще контрреволюционность?
чтобы была контрреволюционность - нужно, чтобы была революция

тов.Коммари, ну, вы же постите:

Успехи восточноевропейских ультраправых стали серьезным вызовом для левого и коммунистического движения. Демократическое по своей природе, оно всегда оказывается в затруднительном положении, сталкиваясь с массовым контрреволюционным восстаниями.

фраза привязана к историческим событиям - вполне конкретным

сейчас революционного процесса в мире нет, даже в ЛатАмерике

маятник продолжает лететь вправо - и это верно и для России, и для Украины

как нет? а пылающий Ближний Восток? Турция там всякая?
10 лет назад может и не было, а сейчас есть!

и что по-вашему значит "правеет"? выступающие массы за усиление эксплуатации? за неравенство? за правовой беспредел? я уж не говорю о свободах..

и интернационализма на майдане нет? или вам его не видно? и уничтожение иных наций приветствуется?
вот на востоке тру-украинцы живут. почему же тогда вы писали, что майданщики их всех презрительно в титушки записали? где же единение по национальному признаку?

выступающие массы за усиление эксплуатации?
***
именно так
при условном "Прохорове" остатки патернализма будут выброшены в утиль тут же
при условном "Путине" их укорачивают понемногу

Ближний Восток и Турция - это не борьба за социализм, это общедемократические движения

на Украине демократическое движение (да, есть такие наивные люди и на Майдане, и сочувствующие М-ну, как Вы) служит массовкой правым националистам и неолиберальным силам

с одной стороны, если вы правы, а как же чем хуже, тем лучше?
с другой, если не правы, за права рабочих где проще бороться при бурж.демократии или при пуниском-януковичском авторитаризме? раз.
и два. сейчас при безусловном путине уже нет никакого патернализма давно. положнием сотен моногородов поинтересуйтесь и 16млн их жителей..
про страшного "прохорова" это все напоминает мульку про крылья кремля - либеральное и патриотическое, простите.
к тому у нас нет олигархов против путина, все карманные. а на Украине есть! и даже это уже элемент прогресса, бурж. демократии.
к тому же, кто если не вы писали, "прежде, чем давить клопа, подумай, кем заменить", а теперь уже утверждаете, что при прохорове будет хуже. уж лучше путин. (см. первый абзац)
если клоп надоел, зачем его терпеть? надо давить. заменивший его новый клоп будет помнить про судьбу предшественника и будет некий стимул не проявлять сверхнаглость. это и есть бурж. демократия. в рф этого нет, и не предвидется.
с том числе потому что превуалируют настроения, как у вас в блоге, простите.
что социализм? это процесс - смена формаций, на столетия затянется. не проснемся мы при социализме на завтра, никогда такого не будет. а вот медленно раскручивать жернова истории в социалистическую сторону - это единственный шанс.
могут быть революционные скачки, так они тоже не на пустом месте, а среди готовых масс.
в уараине готовых больше, у нас болото.

а про интернационализм вы не ответили. опять голые утвержления про нациков на майдане и наивных людей.
а русскоговорящие активисты? а убитые не украинцы? все наивные?

Коммари, а что такое революция? Не надо только говорить, что это смена формации, тогда революций было бы полторы штуки.

В Украине одна классовая группировка (демократическая буржуазия, поддержанная крестьянством и частью рабочего класса) пытается отстранить от власти другую - олигархию и компрадоров. НОрмальная такая революция.

не записывал я туда весь Майдан

я написал, что ударная сила Майдана - нацисты

это все-таки разница

Ну так и это клевета, хоть и чуть более слабая.

Вы там уже подонка Солонина пиарите, так что ваше мнение мне как-то анально.

Тов. Коммари, вы уже совсем ебнулись? Вам уже Солонин подонок?

Вы знаете, надо все-таки совесть иметь. С вами, единомышленниками мерзавцев, заливших Россию кровью, разговаривают как с людьми только потому, что у вас есть извинительные обстоятельства - ваши мозги съехали набекрень в результате подлостей ельцинского режима. Но это именно ИЗВИНИТЕЛЬНОЕ, и вообще-то надо знать свое место, а не лезть в учителя морали.

Кстати, Марк Солонин, в отличие от вас и ваших шавок, гвоздил ельцинских мерзавцев и их вдохновителя-Пиночета убедительно и сильно - а вы кто такой? Вы чего достигли?

Солонин, Резун, Соколов, Латынина, Буровский, Бешанов - жулики и подонки

в приличном обществе даже за называние их историками бьют по бакенбардом канделябрами

В обществе Дюкова, Мединского и Петрова-Лабаса? "Флаг победы" вам в руки.

А что с Лабасом не так?

А что с ним так? Спец (самозванный) по т.н. "коллаборационизму".

Этого недостаточно. Чтобы поставить его в один ряд с Дюковым и Мединским (а также с его коллегами с другого края), нужны примеры эпической лажи. А "самозваный спец" - это что вообще такое? Нет профильного образования? Ну, вот Юлин по одному из своих дипломов историк - а хули толку?

(no subject)

taki-net.livejournal.com - 2014-02-03 10:11 (UTC) - Expand

Та бросьте вы. Можно подумать, у ваших мундир без пятен.

А я всяких Кремлевых и Прудниковых считаю ровно тем же.

Мне кажется, что называть человека подонком имеет смысл, если есть доказательства того, что распространение им заведомо недостоверных сведений носит корыстный характер.

Да и (не)достоверность хорошо бы мерить не совпадением с тем, что писали в советское время.

Проблема в том, что даже такие, в общем, фрики, как Суворов - это и есть российская/совесткая историческая наука. Даже он (между нами, жулик и криптосталинист) в сто раз достовернее всех томов, изданным Воениздатом и Политиздатом.

А Солонин или, с другой стороны идеологического фронта, Мельтюхов - светочи науки в сравнении с Суворовым, ну а доктора военных наук из СССР вообще на их фоне незаметны без микроскопа.