По текущему

[taki_net]

1. Отфрендил Коммари: http://kommari.livejournal.com/2250611.html?thread=98288755#t98288755

У юзера острый приступ некрофилии, начавшийся с расколотого на кусочки сталинского истукана Лукича в Киеве, и дальше понеслось. Теперь вот гонит пост за постом про мерзких либералов, хаящих святое - блокаду.

2. Про казус Дождя вообще: я не люблю этот канал, этот типичный междусобойчик мальчиков и девочек из хороших семей, и уж конечно не дам им ни копейки. Но в этой истории с их дурацким опросом и ответной демонстративной блатной истерикой всякий, кто считает их обличителей правыми хоть на тысячную долю процента - идиот или мерзавец.

Да, я именно так сказал. Идиот или мерзавец.

Comments

[kommari.livejournal.com]

Солонин, Резун, Соколов, Латынина, Буровский, Бешанов - жулики и подонки

в приличном обществе даже за называние их историками бьют по бакенбардом канделябрами

[taki-net.livejournal.com]

В обществе Дюкова, Мединского и Петрова-Лабаса? "Флаг победы" вам в руки.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А что с Лабасом не так?

[taki-net.livejournal.com]

А что с ним так? Спец (самозванный) по т.н. "коллаборационизму".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Этого недостаточно. Чтобы поставить его в один ряд с Дюковым и Мединским (а также с его коллегами с другого края), нужны примеры эпической лажи. А "самозваный спец" - это что вообще такое? Нет профильного образования? Ну, вот Юлин по одному из своих дипломов историк - а хули толку?

[taki-net.livejournal.com]

Мне достаточно, я не ВАК. Для меня его брехня, в общем, не лучше дюковской.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Та бросьте вы. Можно подумать, у ваших мундир без пятен.

[kommari.livejournal.com]

А я всяких Кремлевых и Прудниковых считаю ровно тем же.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Мне кажется, что называть человека подонком имеет смысл, если есть доказательства того, что распространение им заведомо недостоверных сведений носит корыстный характер.

[taki-net.livejournal.com]

Да и (не)достоверность хорошо бы мерить не совпадением с тем, что писали в советское время.

Проблема в том, что даже такие, в общем, фрики, как Суворов - это и есть российская/совесткая историческая наука. Даже он (между нами, жулик и криптосталинист) в сто раз достовернее всех томов, изданным Воениздатом и Политиздатом.

А Солонин или, с другой стороны идеологического фронта, Мельтюхов - светочи науки в сравнении с Суворовым, ну а доктора военных наук из СССР вообще на их фоне незаметны без микроскопа.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Хм, а почитать про это есть что?
Я не наезжаю, просто действительно интересно.

[taki-net.livejournal.com]

Сорри, про что про это? Это мое мнение, основанное на критическом чтении всех этих авторов.

[kommari.livejournal.com]

А какой же еще - они на своем вранье огромные деньги зарабатывают, все книжные магазины забиты этой макулатурой.

[taki-net.livejournal.com]

+++ огромные деньги

Вы даете:-)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Мало ли какой макулатурой забиты книжные магазины.

[kommari.livejournal.com]

а я не делаю разницу между теми и этими